Справа № 357/5965/25
Провадження № 2-с/357/98/25
"16" грудня 2025 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду ЦурановА.Ю. розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
Заявник ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 05.05.2025 у справі № 357/5965/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода». Також заявник просить поновити строк звернення до суду через невручення їй копії судового наказу.
Заява обґрунтована тим, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , була придбана нею 28.05.2024, отже вона не отримувала послуг за вказаною адресою, при цьому вона була зареєстрована та проживала за іншою адресою: АДРЕСА_2 .
Після реєстрації заяви та формуванні канцелярією суду протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Цуранову А.Ю.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З матеріалів справи про видачу судового наказу вбачається наступне.
05.05.2025 суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Рижко Г.О. видано судовий наказ у справі № 357/5965/25, провадження № 2-н/357/1246/25, яким стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода», код ЄДРПОУ 38010130, адреса: вул. Сухоярська, буд. 14, м. Біла Церква, Київська область, заборгованість за надані послуги в розмірі 2 630,16 грн. та судовий збір в розмірі 302,80 грн.
З матеріалів справи вбачається, що заборгованість за надані послуги виникла з травня 2022 року по березень 2025 року, договір № 400103, за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому 16.08.2023 ОСОБА_1 була знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази про своєчасне отримання заявником копії судового наказу, крім заяви про ознайомлення з матеріалами справи від 04.12.2025, тому строк звернення до суду не порушено.
Заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України).
За змістом ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Заявник ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу не погоджується з судовим наказом, вказує, що не була отримувачем послуг та власником квартири, яка вказана у заяві про видачу судового наказу, надає копію договору купівлі-продажу квартири від 28.05.2024, посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Кушнір Н.Б. за номером в реєстрі 752, яким продавець ОСОБА_2 передала у власність покупця ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_4 .
З урахуванням наявних у справі доказів та доводів заявника вважаю за необхідне задовольнити заяву про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.
Слід також зазначити, що в порядку наказного провадження Цивільним процесуальним кодексом не передбачено відшкодування судових витрат. Таке питання вирішується судом в межах позовного провадження.
Керуючись ст. 4, 7, 12, 13, 164, 170, 171, 260, 353 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.05.2025 у справі № 357/5965/25, провадження № 2-н/357/1246/25, яким стягнуто заборгованість та судовий збір із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А. Ю. Цуранов