Рішення від 08.12.2025 по справі 283/2506/25

Справа № 283/2506/25

Провадження №2/283/1352/2025

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 грудня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Левченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредитної лінії № 00-9772980 від 15.05.2024 року, який укладений між ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_1 , в розмірі 29399 гривень 60 копійок, яка складається з:

- заборгованості за кредитом в розмірі 7700 гривень;

- заборгованості за відсотками в розмірі 15699 гривень 60 копійок;

- штрафних санкцій в розмірі 6000 гривень.

В позовній заяві позивач просить проводити розгляд справи за відсутності свого представника. Погодився на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, відзив на позовну заяву не подала, про причини неявки суд не повідомила, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. У зв'язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.05.2024 року між ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_1 укладений договір кредитної лінії № 00-9772980 (а.с. 7-13). Відповідно умов договору ТОВ «Макс Кредит» зобов?язувалось надати відповідачеві кредит у розмірі 12000 гривень строком на 360 днів, а відповідач зобов'язувалась сплатити отриманий кредит та відсотки за користування кредитом в розмірі 1,47% від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

Також відповідач зобов?язувалась у разі невиконання та/або неналежного виконання зобов'язань за цим договором сплатити кредитодавцю неустойку у вигляді штрафу в такому порядку:

- на другий день невиконання та/або неналежного виконання зобов'язання штраф у розмірі - 600,00 грн.;

- на п'ятий день невиконання та/або неналежного виконання зобов'язання штраф у розмірі - 1200,00 грн.;

- на десятий день невиконання та/або неналежного виконання зобов'язання штраф у розмірі - 1800,00 грн.;

- на двадцять перший день невиконання та/або неналежного виконання зобов'язання у розмірі - 1200,00 грн.;

- на сороковий день невиконання та/або неналежного виконання зобов'язання у розмірі - 1200,00 грн.

Сукупна сума неустойки (штрафу) та інших платежів, що підлягають сплаті відповідачем за порушення виконання його зобов'язань на підставі цього договору загальний розмір Кредиту за яким перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, не може перевищувати половини суми, одержаної відповідачем за таким договором і не може бути збільшена за домовленістю сторін.

Кредит надається шляхом перерахування коштів на рахунок відповідача з використанням реквізитів платіжної картки НОМЕР_1 .

Відповідно до статті 1054 параграфа 2 глави 71 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Параграф 1 глави 71 ЦК України регулює відносини за договором позики.

Згідно статті 1046 параграфа 1 глави 71 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Отже і кредитний договір є укладеним з моменту передання грошей.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до вказаних положень 19.03.2025 року між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 19032025-МК/ЄАПБ у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Макс Кредит», а ТОВ «Макс Кредит» зобов?язується відступити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до боржників за укладеними кредитними договорами (а.с. 17-18).

Згідно акту прийому передачі від 19.03.2025 року та реєстру боржників від 19.03.2025 року ТОВ «Макс Кредит» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за договором кредитної лінії № 00-9772980 від 15.05.2024 року, який укладений між ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_1 , в розмірі 29399 гривень 60 копійок, яка складається з (а.с. 19-21):

- заборгованості за кредитом в розмірі 7700 гривень;

- заборгованості за відсотками в розмірі 15699 гривень 60 копійок;

- штрафних санкцій в розмірі 6000 гривень.

Однак позивач не надав суду жодних доказів, які б свідчити про те, що відповідач отримала кошти за договором кредитної лінії № 00-9772980 від 15.05.2024 року, який укладений між ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_1 .

Крім того з відповідача не можуть бути стягнуті штрафні санкції в розмірі 6000 гривень, оскільки відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

За таких обставин суд повністю відмовляє в задоволенні позову.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і не стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору, оскільки позивачу повністю відмовлено в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 209-265, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 203, 512, 639, 1046, 1054 Цивільного кодексу України,-

ухвалив:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 відмовити повністю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: Україна, 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30).

Відповідач:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя: А. О. Тимошенко

Попередній документ
132635827
Наступний документ
132635829
Інформація про рішення:
№ рішення: 132635828
№ справи: 283/2506/25
Дата рішення: 08.12.2025
Дата публікації: 18.12.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Малинський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (08.12.2025)
Дата надходження: 26.09.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
08.12.2025 09:00 Малинський районний суд Житомирської області