Справа № 282/1498/25
Провадження № 2/282/628/25
про закриття провадження
17 грудня 2025 року селище Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача Ткаченко Ю.С. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Любарського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 08.12.2025 було відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
17.12.2025 від представника позивача Ткаченко Ю.С. надійшла заява, в якій вона просить закрити провадження на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки після пред'явлення позову відповідачем була погашена заборгованість.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, відсутній предмет спору.
Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Як вбачається з наданої позивача ОСОБА_2 довідки №1612/16 від 16.12.2025 ОСОБА_1 заборгованість відсутня.
Суд, перевірив матеріали справи та вважає за доцільне закрити провадження по даній справі, у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Таким чином, справа підлягає закриттю, у зв'язку із відсутністю предмету спору.
Одночасно суд роз'яснює, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 255-256, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Провадження по справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Роз'яснити учасникам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
С Суддя: В. В. Вальчук