Справа № 282/1506/25
Провадження № 2/282/635/25
Іменем України
17 грудня 2025 року
селище Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк», інтереси якого представляє Шкапенко Олександр Віталійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
15 грудня 2025 року від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного.
У відповідності до положень п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Таким чином, оскільки провадження у справі не відкрито, від представника позивача Шкапенка О.В. до відкриття провадження у справі надійшло клопотання про повернення позовної заяви, що не суперечить нормам закону, а тому враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 185, 258-261 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача Шкапенка Олександра Віталійовича про повернення позовної заяви задовольнити.
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.М. Носач