справа № 279/11725/15-ц номер провадження 2-в/279/1/25
"17" грудня 2025 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши в м.Коростені позовну заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,
ОСОБА_1 звернулась до суду через систему «Електронний суд» з заявою про відновлення втраченого судового провадження.
Згідно з ухвалою суду від 25.11.2025 року заяву залишено без руху, оскільки було встановлено, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 491 ЦПК України
Зявниці було надано строк в п'ять для усунення недоліків поданого позову, з дня отримання ухвали, однак в зазначений строк вказані в ухвалі недоліки усунуті не були.
З даних довідки про доставку електронного документу слідує, що ОСОБА_1 копію ухвали від 25.11.2025 року отримала - 26.11.2025 року.
Згідно до ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо пощзивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, враховуючи, що вказані в ухвалі суду недоліки в установлений законом строк не усунені, є підстави для визнання заяви неподаною та її повернення заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.
А тому, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя: Невмержицька О.А.