Справа № 296/10237/25
2/296/3792/25
про залишення первісної позовної заяви без розгляду та про повернення зустрічної позовної заяви
"12" грудня 2025 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира у складі:
головуючого судді Адамовича О.Й.,
за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Ухвалою від 06.10.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
05.12.2025 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позовної заяви про стягнення аліментів без розгляду.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, повідомлялися.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, оскільки позивач подала заяву з проханням залишити позовну заяву без розгляду, враховуючи положення ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити таку заяву.
Також 03.12.2025 року представником відповідача за первісним позовом адвокатом Галагуз Дариною Миколаївною подано до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
На даний час зустрічний позов не прийнято до розгляду.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно з ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Отже залишення первісної позовної заявив без розгляду до прийняття зустрічного позову виключає можливість спільного розгляду такого позову з первісним, а тому наявні підстав для повернення зустрічного позову.
Водночас суд роз'яснює позивачу за зустрічним позовом право на звернення до суду у загальному порядку з таким позовом.
Керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, суд,-
Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 , що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів повернути позивачу за зустрічним позовом.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє його права подати позов з відповідними вимогами на загальних підставах.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. Й. Адамович