справа № 166/1735/25
провадження № 3/166/861/25
іменем України
17 грудня 2025 року с-ще Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану третьою прикордонною заставою першої прикордонної комендатури 6 ІНФОРМАЦІЯ_1 справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії - кулиметника другої групи інспекторів прикордонної служби першого відділення інспекторів прикордонної служби третьої прикордонної застави першої прикордонної комендатури НОМЕР_1 прикордонного загону,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_2 05 жовтня 2025 року о 20 год. 30 хв. в умовах особливого періоду, під час несення військової служби, перебував на території місця дислокації ІНФОРМАЦІЯ_3 (з м.д. АДРЕСА_2 ) у стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_2 винуватість у скоєному визнав.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 246549 від 05.10.2025; копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 ; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 168 від 04.10.2025, згідно з яким констатовано факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи ступінь вини та характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення протягом року, негативно характеризується за місцем несення служби, уважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у дещо вищому за мінімальний розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_2 підлягає звільненню від сплати судового збору, передбаченого ст. 40-1 КУпАП, оскільки він на час вчинення правопорушення був військовослужбовцем, і дана справа пов'язана з виконанням його службових обов'язків.
Керуючись ст.ст. 172-20, 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КУпАП,
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/с.Самари/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA488999980313020106000003524, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).
Відповідно до ст. 308 ч. 2 КУпАП в разі несплати штрафу особою, яка притягується до адмінвідповідальності, в добровільному порядку не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови стягнути у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу - 37400 (тридцять сім тисяч чотириста) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ратнівського
районного суду О.М. Свистун