Справа № 161/18684/25
Провадження № 2/161/6057/25
про виправлення описки
16 грудня 2025 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого - судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання - Хилько О.В., розглянувши питання про виправлення описки у справі за позовною заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
10.09.2025 року до суду звернувся позивач із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню.
Ухвалою суду від 12 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
13.10.2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України в зв'язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 листопада 2025 року клопотання представника позивача задоволено та закрито провадження у справі.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.
Для того, щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).
Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 в справі №521/1074/17 роз'яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
З матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.11.2025 року позовну заяву Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито провадження у справі та повернуто судовий збір.
Однак, в резолютивній частині ухвали суду помилково вказано суму судового збору, який підлягає поверненню "2725 (дві тисячі сімсот двадцять п'ть) грн. 00 коп.", замість "2725 (дві тисячі сімсот двадцять п'ть) грн. 20 коп.".
Таким чином, суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі суду від 26.11.2025 року.
Отже, виправлення допущеної описки не призводить до зміни суті ухвали та має істотний характер, а тому, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі описки.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області, ухваленій в цивільній справі № 161/18684/25 (провадження №2/161/6057/25) за позовною заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: в резолютивній частині ухвали вказати вірно суму сплаченого судового збору, що підляє поверненню "2725 (дві тисячі сімсот двадцять п'ть) грн. 20 коп.", замість невірно вказаної "2725 (дві тисячі сімсот двадцять п'ть) грн. 00 коп."
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області М.В. Смокович