Справа № 159/5405/25
Провадження № 2/159/1790/25
17 грудня 2025 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.
при секретарі Посполітак Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «Українські Фінансові Операції», в інтересах якого дії адвокат Дідух Є.О., звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 13.03.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №4467632 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який був укладений в електронному вигляді за допомогою електронного підпису, який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора та надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами та повністю розуміє, погоджується і зобов'язується неухильно їх дотримуватись. Згідно умов кредитного договору, товариство надало відповідачу кредит в розмірі 6000 грн. строком на 360 днів, із сплатою процентної ставки 2,5 % в день. Кредитор свої зобов'язання виконав, переказав кошти на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 . Всупереч умов договору відповідач взяті на себе зобов'язанні належним чином не виконував, в зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 55500 грн. 68 коп., яка складається з: 5999 грн. 99 коп. заборгованість по кредиту, 34200 грн. 72 коп. +15299 грн.97 коп. заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. 25.11.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Українські Фінансові Операції», укладено договір факторингу, відповідно якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) за плату належні права вимоги, а ТОВ «Українські Фінансові Операції», приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, відповідно якого ТОВ «Українські Фінансові Операції» набуло права грошової вимоги до відповідача. Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №4467632 від 13.03.2024 року в розмірі 55500 грн. 68 коп., 2422 грн. 40 коп. судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн., в порядку виконання ч.10,11 ст.265 ЦПК України органу, що здійснюватиме примусове виконаня рішення нарахувати інфляційні витрати та 3% річних відповідно до ст.625 ЦК України. .
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно письмово клопотання, просить розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Суд ухвалив слухати справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ТОВ «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтованим частково та таким, що підлягає частковому задоволенню.
Згідно договору №4467632 про надання коштів на умовах споживчого кредит від 13.03.2024 року, паспорту споживчого кредиту, додатків до договору, між ТОВ «Лінеура України» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, відповідно до якого товариство надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 6000 грн. на 360 днів, із сплатою процентів 2,50 % в день. Договір підписаний електронним підписом відповідача, що відтворений шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується для кожного разу використання та направляється на номер мобільного телефону вказаний останнім. Кредит наданий в безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку відповідача зазначену ним в особистому кабінеті.
На підтвердження укладання договору. позивачем надано довідка про ідентифікацію, довідка про здійснення перерахування коштів ТОВ «Пейтек».
Згідно договору факторингу №25/11/2024 від 25.11.2024 року, ТОВ «Лінеура Україна» передала (відступила) за плату належні права вимоги, а ТОВ «Українські Фінансові Операції» прийняла права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, відповідно якого ТОВ «Українські Фінансові Операції» набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 43200 грн. 71 коп., з яких: 5999 грн. 99 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 34200 грн. 72 коп. заборгованість за відсотками, 3000 штрафні санкції.
Відповідно до ст.ст.205, 207 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Таким чином, між відповідачем та первісним кредитором укладено кредитний договір, який підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, з умовами якого відповідач ознайомилась та погодилась.
Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст.526, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно з умовами договору. При неналежному виконанні зобов'язань, вони припиняються внаслідок розірвання договору, сплачується неустойка, відшкодовуються збитки.
Згідно розрахунку заборгованості наданої позивачем, відповідачем ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором виконувалися не належним чином, в зв'язку з чим утворилась заборгованість : в розмірі 55500 грн., з яких: 5999 грн. 99 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 49500 грн. 69 коп. заборгованість за відсотками.
Перевіряючи суму заборгованості, суд звертає увагу, розмір процентної ставки в договорі не відповідає вимогам статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» з наступних підстав.
Згідно укладеного кредитного договору розмір процентної ставки 2,5 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом.
Відповідно до частин першої четвертої статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
Стаття 8 Закону України «Про споживче кредитування» була доповнена частиною п'ятою згідно із Законом № 3498-IX від 22 листопада 2023 року. Закон України від 22 листопада 2023 року №3498-ХІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» набрав чинності 24 грудня 2023 року. Враховуючи, що самим Законом України від 22 листопада 2023 року №3498-ХІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» передбачено те, що він набрав чинності 24 грудня 2023 року, а кредитний договір було укладено 13.03.2024 року, тобто після набрання чинності цим Законом.
Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Перехідні положення закону застосовуються, у разі якщо потрібно врегулювати відносини, пов'язані з переходом від існуючого правового регулювання до бажаного, того, яке має запроваджуватися з прийняттям нового закону. При цьому перехідні положення повинні узгоджуватися з приписами прикінцевих положень, що стосуються особливостей набрання чинності законом чи окремими його нормами. Норми тимчасового та локального характеру, якщо вони присутні в законі, також включаються до перехідних положень закону. Частиною другою розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.
Договір про надання кредиту укладено між сторонами 13.03.2024 року, тобто після внесення змін до Закону України «Про споживче кредитування».
Відповідно до частини п'ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
Таким чином, умови договору щодо встановлення процентної ставки в розмірі 2,5 % з огляду на положення частини п'ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» є нікчемними.
З урахуванням викладеного, заборгованість за процентами за укладеним між сторонами договором слід розраховувати виходячи із встановленої частиною п'ятою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальної денної процентної ставки в 1% з урахуванням строку дії договору 360 календарних днів, з суми тіла кредиту 6000 грн., що дорівнює 21600 грн. (6000: 100 х 360.)
Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню заборгованість за договором в розмірі 27599 грн. 99 коп., з яких: 5999 грн. 99 коп. заборгованість за тілом кредиту, 21600 грн. заборгованість за відсотками.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з урахуванням задоволеної суми позову в розмірі 27599 грн. 99 коп., сплаченого судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп., з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1204 грн. 63 коп. (27599,99 х 2422,40: 55500,68 грн.).
Відповідно до ст.137 ЦПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Як вбачається з матеріалів справи, правову допомогу позивачу у зазначеній справі надавав адвокат Дідух Є.О. на підставі договору про надання юридичних послуг від 01.08.2024. До позову долучено акт прийому-передачі наданих послуг, детальний опис робіт, згідно яких підтверджено виконання робіт адвокатом та прийняття такої роботи позивачем. Згідно розрахунку витрати на професійну правничу допомогу становлять 10000 грн.
Відповідно до закріпленого на законодавчому рівні принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони.
Ґрунтуючись на вказаному принципі, при здійсненні дослідження та оцінки наданих сторонами доказів суд враховує, зокрема, пов'язаність витрат на правову допомогу з розглядом справи, обґрунтованість витрат та їхню пропорційність до предмета спору.
Крім того, при визначенні розміру витрат на правничу допомогу на підставі поданих сторонами доказів, суд має виходити з критеріїв: їхньої реальності (тобто встановлення їхньої дійсності та необхідності); розумності їхнього розміру (виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін).
З врахуванням складності справи, співмірності та пропорційності понесених витрат щодо предмета спору, значення справи для сторін, враховуючи обсяг наданих адвокатом послуг, те, що справу було розглянуто у спрощеному позовному провадженні, без участі представника позивача у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що розмір вказаних позивачем витрат на правничу допомогу, є завищеним у відповідності із співмірним виконанням адвокатських робіт, а тому вимога позивача про стягнення витрат на правничу допомогу підлягає задоволенню частково в розмірі 4500 грн.
Вимоги позивача про зазначення в рішенні суду про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування суд вважає такими, що не підлягають задоволенню, так як відповідно до ч.10 ст.265 ЦПК України, це право, а не обов'язок суду, позивач не позбавлений права звернутися до суду з позовом про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних.
Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст.ст.205, 207, 626, 628, 639, 526, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 89, 141, 263, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» - заборгованість за кредитним договором №4467632 від 13 березня 2024 року в розмірі 27599 грн. 99 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» судовий збір в розмірі 1204 грн. 63 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 грн.
В інший частині позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення складене 17.12.2025 року.
Суддя:М. В. ГРІДЯЄВА