Справа №639/4655/25
Провадження №2/639/1691/25
17 грудня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Труханович В.В.,
за участю секретаря - Яременко В.В.,
представнка позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Горбуліної Є.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова цивільну справу №639/4655/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-
В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової психологічної експертизи, згідно якого просив суд на розгляд експертів поставити наступні питання:
Чи є у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок загибелі в дорожньо-транспортній пригоді її матері - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Чи є подія дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Харкові, внаслідок якої загинула мати ОСОБА_4 , психотравмувальною для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Чи спричинені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждання та моральна шкода за умов загибелі матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в дорожньо-транспотрній пригоді, яка мала місце 19.08.2021 р. у м. Харкові?
Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 завдані страждання та моральна шкода, який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання та моральну шкоду?
Проведення експертизи просив доручити експертам Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.
В обґрунтування клопотання зазначено, позовні вимоги до відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення моральної (немайнової) шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 40 0000,00 (чотириста тисяч) грн. 00 коп. обгрунтовані наступним. 19.08.2021 р., близько 16.20 год., в районі розташування будинку АДРЕСА_1 стався наїзд автомобілем «RENAULT MAGNUM 440», р/н НОМЕР_1 з напівпричепом «SCHMITZ 24», р/н НОМЕР_2 (без вантажу), під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався зі сторони вул. Дудінської у напрямку вул. Григорівське шосе, на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання загинула на місці дорожньо-транспортної пригоди. Під час досудового розслідування кримінального провадження № 12021220000001199, внесеного до ЄРДР 20.08.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України дочка загиблої в ДТП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) визнана потерпілою стороною. Постановою слідчого Відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління ГУ НП в Харківській області, майора поліції Шапірка Р.Г. від 27.02.2025 р. кримінальне провадження № 12021220000001199, внесене до ЄРДР 20.08.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України - закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із відсутністю в діянні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 складу зазначеного кримінального правопорушення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазнала непоправної втрати рідної людини - матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стало для неї трагедією, а пережите горе та нервове потрясіння має своїми наслідками безперервні до теперішнього часу душевні страждання і переживання. Позивач втратила життєвого наставника та друга, з яким розділяла у житті радість успіхів, співпереживали разом труднощі і прикрощі, підтримували один одного на життєвому шляху та будували спільні плани на майбутнє. Трагічні події ДТП 19.08.2021 необоротно змінили її життя. Біль втрати і почуття переживань неможливо передати словами. Байдуже ставлення до наслідків ДТП з боку відповідача ОСОБА_3 , почуття самовпевненості і безкарності, небажання принести свої вибачення і відшкодувати в добровільному порядку заподіяну шкоду зароджує у ОСОБА_2 почуття незахищеності від протиправних посягань на життя членів її сім'ї, що додає їй моральних страждань, переживань та хвилювань і змусили звернутися до суду із позовом.
Представник позивача адвокат Семененко Д.В., який діє на підставі Ордеру про надання правничої допомоги від 29.05.2025, в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про призначення психологічної експертизи.
Представник відповідача адвокат Горбуліна Є.С., яка діє на підставі Ордеру про надання правничої допомоги від 08.09.2025, в підготовчому судовому засіданні при розгляді питання про призначення експертизи покладалась на розсуд суду.
Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з?явився, про день та час підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, заява про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності трктьої особи.
Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, клопотання,приходить до наступного висновку.
Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах, обов'язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.
Висновок експерта - докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.
В Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" (Заява № 61679/00) від 01.06.2006, зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід'ємну частину судової процедури.
Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. (ч.1 та ч.2 ст.102 Цивільного процесуального кодексу України).
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Так, позивач представник позивача просив суд призначити судову психологічну експертизу.
Згідно пунктів 6.3., 6.4. розділу 6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5) психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.
Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.
Пунктом 6.6. Інструкції до орієнтовного переліку питань, що ставляться на вирішення такої експертизи, віднесено серед іншого питання: чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для особи (прізвище, ім'я та по батькові)? якщо так, чи завдані особі (прізвище, ім'я та по батькові) страждання (моральна шкода)? чи спричинені особі (прізвище, ім'я та по батькові) страждання (моральна шкода) за умов ситуації (зазначаються умови ситуації), що досліджуються у справі? якщо особі (прізвище, ім'я та по батькові) завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?
Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є відшкодування матеріальної та моральноїшкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні повідомив, що результаті дорожньо-транспортної пригоди позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазнала непоправної втрати рідної людини - матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стало для неї трагедією, а пережите горе та нервове потрясіння має своїми наслідками безперервні до теперішнього часу душевні страждання і переживання. В особі матері позивач втратила життєвого наставника та друга, з яким розділяла у житті радість успіхів, співпереживали разом труднощі і прикрощі, підтримували один одного на життєвому шляху та будували спільні плани на майбутнє. Трагічні події ДТП 19.08.2021 необоротно змінили її життя. Біль втрати і почуття переживань неможливо передати словами. Байдуже ставлення до наслідків ДТП з боку відповідача ОСОБА_3 , почуття самовпевненості і безкарності, небажання принести свої вибачення і відшкодувати в добровільному порядку заподіяну шкоду зароджує у ОСОБА_2 почуття незахищеності від протиправних посягань на життя членів її сім'ї, що додає їй моральних страждань, переживань та хвилювань.
Частинами 1 - 3 статті 23 ЦК України та роз'ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При цьому враховуються вимоги розумності і справедливості.
При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди слід виходити з характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При цьому враховуються вимоги розумності і справедливості.
Метою психологічної експертизи щодо моральної шкоди є встановлення наявності чи відсутності моральних страждань внаслідок протиправних дій або бездіяльності інших осіб; причинного зв'язку між ситуацією спричинення шкоди та стражданнями; встановлення, в чому саме полягають моральні страждання в юридично визначених обставинах; визначення інтенсивності, глибини та тривалості страждань.
Щодо рекомендацій встановлення розміру компенсації моральної шкоди висновки психолога носять імовірний характер та є науковою рекомендацією для визначення можливого розміру компенсації моральної шкоди судом.
Отже, беручи до уваги вищенаведене, враховуючи що спір виник з приводу відшкодування, зокрема моральної шкоди, і для з'ясування питань чи були дії відповідача психотравмувальними для позивача та такими, що викликали страждання внаслідок ситуації викладеної в позовній заяві, що потребує спеціальних знань у галузі психології, суд приходить до переконання, що клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим та такми що підлягає задоволенню.
Клопотання про призначення експертизи подано стороною позивача, а тому суд покладає на позивача витрати пов'язані з проведенням експертизи.
У зв'язку з тим, що для проведення експертизи потрібен значний час, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про призначення судової психологічної експертизи по цивільній справі №639/4655/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити.
Призначити у цивільній справі №639/4655/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, судову психологічну експертизу,проведення якої доручити експертам експертам Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Перед експертом поставити наступні запитання:
Чи є у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок загибелі в дорожньо-транспортній пригоді її матері - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Чи є подія дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Харкові, внаслідок якої загинула мати ОСОБА_4 , психотравмувальною для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Чи спричинені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждання та моральна шкода за умов загибелі матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в дорожньо-транспотрній пригоді, яка мала місце 19.08.2021 р. у м. Харкові?
Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 завдані страждання та моральна шкода, який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання та моральну шкоду?
Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 17.12.2025
Суддя В.В. Труханович