Справа № 638/20883/25
Провадження № 2-н/638/4538/25
17 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали заяви Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізацйного підприємства про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, -
встановив:
Заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2022 року по 30.09.2025 року у розмірі 4116,38 грн.
Розглянувши надані матеріали, вирішуючи питання щодо видачі судового наказу, суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу, виходячи з наступного.
Встановлено, що в порушення п. 2 ч.2 ст.163 ЦПК України в заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб) за його наявності, а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, зокрема дату народження відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Слід підкреслити, що відсутність дати народження боржника або його іпн унеможливлює надіслання запиту стосовно перевірки місця реєстрації останнього.
Згідно п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
В відповідності до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.163, 165, 166 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Відмовити Ізюмському комунальному виробничому водопровідно-каналізаційному підприємству у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання.
Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення з такою самою заявою в порядку наказного провадження після усунення недоліків заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд м.Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя: