справа № 619/6179/25
провадження № 3/619/2360/25
іменем України
15 грудня 2025 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Риков М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідка на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 472479 від 03.10.2025 (справа № 619/6179/25), 03 жовтня 2025 року о 17:40 водій ОСОБА_1 у м. Дергачі по вул. Сербіна, буд. 18, Харківського району Харківської області, керував транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 21051», д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова. Від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, що знижують увагу та швидкість реакції на місці зупинки транспортного засобу, та в установленому законом порядку відмовився, що зафіксовано на бодікамеру 1113057280/295, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху, при цьому водій двічі протягом року вже піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП.
Раніше, 20 листопада 2024 року ОСОБА_1 вже був притягнутий Київським районним судом м. Харкова до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП (справа № 953/10211/24, провадження № 3/953/2983/24) у зв'язку з чим відповідальність за вказане правопорушення, передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП та 23 грудня 2024 року Фрунзенським районним судом м. Харкова до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 125, ч. 3 ст. 130 КУпАП (справа № 643/12715/24, провадження № 3/645/1982/24) у зв'язку з чим відповідальність за вказане правопорушення, передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 472489 від 03.10.2025 (справа № 619/6182/25) 03 жовтня 2025 року о 17:40 водій ОСОБА_1 у м. Дергачі по вул. Сербіна, буд. 18, Харківського району Харківської області, керував транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 21051», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами та вчинив дане правопорушення повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1. а Правил дорожнього руху» - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Раніше, 23 грудня 2024 року ОСОБА_1 вже був притягнутий Фрунзенським районним судом м. Харкова до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 125, ч. 3 ст. 130 КУпАП (справа № 643/12715/24, провадження №3/645/1982/24)
При підготовці до розгляду справи, суддею встановлено наступне.
Згідно з статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП.
Суддя вважає за необхідне об'єднати вищевказані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження і присвоїти об'єднаній справі № 619/6179/25.
Конституційний Суд України у рішення № 2-рп/2015 від 31.03.2015 роз'яснив, що положення ч. 2 ст. 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч. 1 ст. 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 283 КУпАП, суддя,-
постановив:
Об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 619/6179/25, № 619/6182/25 у відношенні ОСОБА_1 та присвоїти об'єднаній справі № 619/6179/25.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М. І. Риков