справа № 619/7575/25
провадження № 2/619/3174/25
іменем України
16 грудня 2025 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Пруднікова О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, третя особа Харківська регіональна філія державного підприємства «Національні інформаційні системи» (колишня назва Харківська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України) про зняття арешту.
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Прокуратури Харківської області, третя особа Харківська регіональна філія державного підприємства «Національні інформаційні системи» (колишня назва Харківська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України), в якому просить:
-скасувати арешт, накладений на майно, яке належить йому, за постановою слідчого з ОВС Горгуль Д.В. прокуратури Харківської області від 28.08.2012 б/н у кримінальній справі (обтяження №12922411, №12922294), зареєстровані 28.08.2912 Харківською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністрерства юстиції України, який зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна:
-тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 12922294, зареєстровано: 28.08.2012 17:35:35 за №12922294 реєстратором: Харківська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 61001, Харківська область, м. Харків, пр. Гагаріна, 20-А (2-й пов),підстави обтяження: постанова, б/н, 28.08.2012, прокуратура Харківської області, слідчий з ОВС Горгуль Д.В., об'єкт обтяження: гараж, загальною площею 22,20 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_1 , обтяжувач: прокуратура Харківської області, код: 02910108, 61050, Харківська область, м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 4, заявник: прокуратура Харківської області, 61050, Харківська область, м. Харків, вул. Б.Хмедбницького, 4;
- -тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 12922411, зареєстровано: 28.08.2012 17:38:59 за №12922411 реєстратором: Харківська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 61001, Харківська область, м. Харків, пр. Гагаріна, 20-А (2-й пов),підстави обтяження: постанова, б/н, 28.08.2012, прокуратура Харківської області, слідчий з ОВС Горгуль Д.В., об'єкт обтяження: будинок, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, адреса: АДРЕСА_2 , власник: ОСОБА_1 , обтяжувач: прокуратура Харківської області, код: 02910108, 61050, Харківська область, м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 4, заявник: прокуратура Харківської області, 61050, Харківська область, м. Харків, вул. Б.Хмедбницького, 4;
16 грудня 2025 року до канцелярії суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки на час звернення ОСОБА_1 із заявою про відкликання позовної заяви, провадження у цивільній справі не відкрите та оскільки позивач скористався своїм процесуальним правом відкликати позовну заяву до відкриття провадження у цивільній справі - суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу поданої нею позовної заяви в порядку, передбаченому пунктом 3 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.
Частиною 7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185, 258-261, 351-354 ЦПК України, суддя,
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, третя особа Харківська регіональна філія державного підприємства «Національні інформаційні системи» (колишня назва Харківська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України) про зняття арешту- повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. В. Пруднікова