Справа № 395/2448/25
Провадження № 3/395/1618/2025
17 грудня 2025 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 Новоукраїнського районного ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, пенсіонерки, проживаючої у АДРЕСА_1 , за ст. 51 ч. 1 КУпАП,-
встановив:
Суд визнав доведеним, що 09.11.2025 року о 08 годині 55 хвилин гр. ОСОБА_2 , перебуваючи в продуктовому магазині «Файно маркет» за адресою: Кіровоградська обл., Новоукраїнський район, м. Новомиргород, вул. Соборності, 55/2, здійснила дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме: риба Нототенія на суму 43 грн. 47 коп., банан на суму 24 грн. 62 коп., яйце куряче на суму 12 грн. 98 коп., ковбасу на суму 223 грн. 99 коп., гранат на суму 35 грн. 52 коп., майонез на суму 35 грн. 79 коп., на загальну суму 376 грн. 37 коп., чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Окрім цього, 27.11.2025 року о 10 годині 03 хвилин гр. ОСОБА_2 , перебуваючи в продуктовому магазині «Файно маркет» за адресою: Кіровоградська обл., Новоукраїнський район, м. Новомиргород, вул. Соборності, 55/2, здійснила дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме: капуста червонокачанна на суму 20 грн. 99 коп., загальна сума збитків 20 грн. 99 коп., чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Окрім цього, 12.11.2025 року о 07 годині 42 хвилин гр. ОСОБА_2 , перебуваючи в продуктовому магазині «Файно маркет» за адресою: Кіровоградська обл., Новоукраїнський район, м. Новомиргород, вул. Соборності, 55/2, здійснила дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме: грейпфрут на суму 37,84 грн., лимон на суму 24,28 грн., гранат на суму 33,66 грн., загальна сума збитків 95,78 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Окрім цього, 07.11.2025 року о 08 годині 35 хвилин гр. ОСОБА_2 , перебуваючи в продуктовому магазині «Файно маркет» за адресою: Кіровоградська обл., Новоукраїнський район, м. Новомиргород, вул. Соборності, 55/2, здійснила дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме: риба Нототенія на суму 36,77 грн., цукерки АВК Трюфель на суму 22,87 грн., капуста червонокачанна на суму 43,68 грн., гранат на суму 25,85 грн., майонез на суму 71,58 грн., загальна сума збитків 200,75 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнала, зазначивши, що не здійснювала крадіжок у магазині «Файно».
Разом з тим причетність ОСОБА_2 до вчинення правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №487075 від 06.12.2025 року, серії ВАД №487077 від 06.12.2025 року, серії ВАД №487076 від 06.12.2025 року, ВАД №487074 від 06.12.2025 року, рапортом поліцейського від 03.12.2025 року, протоколом прийняття заяви від 27.11.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , відеозаписами на оптичних дисках, інвентаризацією товарів на складі № 192911 від 09.11.2025 р., якими беззаперечно підтверджено факт вчинення крадіжок ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушниці, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за скоєне правопорушення і застосовується не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.
У зв'язку з цим, суд вважає, що для її виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 51 ч. 1 КУпАП.
Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51 ч. 1, 299-300 КУпАП,-
ухвалив:
Визнати винною ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в прибуток держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./ тгм.Новом./21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача р/р UA348999980313080106000011543; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: Р. А. Забуранний