17.12.2025 Єдиний унікальний номер судової справи: 150/860/25
Номер провадження: 1-в/150/21/25
17 грудня 2025 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Могилів-Подільського районного сектора № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , засудженого 06.11.2024 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладенням ряду обов'язків,
До Чернівецького районного суду надійшло подання провідного інспектора Могилів-Подільського районного сектора № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, у зв'язку із закінченням іспитового строку, засудженого 06.11.2024 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладенням ряду обов'язків.
Начальник Могилів-Подільського районного сектора № 2 ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про підтримання подання та просив суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутність, також просив подання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
З'ясувавши думку учасників судового процесу, дослідивши подання та додані до нього матеріали - особову справу № 2/2025, суд вирішив наступне.
Частиною 1 статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань,а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Могилів-Подільським районним сектором № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області подано подання про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з дотриманням вимог п.3 ч.2 ст.539 КПК України, до Чернівецького районного суду Вінницької області, тобто, до суду, в межах територіальної юрисдикції якого і проживає засуджений - с. Борівка Могилів-Подільського району Вінницької області.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.11.2024 засуджено ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладенням ряду обов'язків.
Відповідно до положень ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом було досліджено матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 № 2/2025 та встановлено, що впродовж відбування призначеного судом покарання з випробуванням, засуджений виконав покладені на нього обов'язки обвинувальним вироком суду.
Тож, з огляду на встановлені в ході судового розгляду обставини відбування засудженим призначеного судом покарання з випробуванням, слід дійти висновку, що ОСОБА_3 встановлені судом обов'язки виконав, а тому суд приходить до висновку, що подання необхідно задоволити, а засудженого ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.74, ч.1 ст.78 КК України, ст., ст.537, 539, 392, 393, 395 КПК України, суд, -
Подання провідного інспектора Могилів-Подільського районного сектора № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_3 призначеного покарання з випробуванням, у зв'язку із закінченням встановленого судом іспитового строку - задовольнити.
Звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого 06.11.2024 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладенням ряду обов'язків.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Головуючий суддя ОСОБА_6