Справа № 147/1779/25
Провадження № 2-о/147/52/25
17 грудня 2025 року с-ще Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді присяжнихПочкіної О.М. Горб Л.В. Мельник С.В.
із участю секретаря Бабчук В.В.
представника заявникаОСОБА_1
представника особи, яку визнають недієздатноюОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_4 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Тростянецької селищної ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити її опікуном.
В обґрунтування заяви заявниця покликається на те, що ОСОБА_4 є її сином та проживає разом з нею за однією адресою: АДРЕСА_1 та є інвалідом ІІ групи з дитинства внаслідок психічного розладу. В зв'язку з тим, що ОСОБА_4 через свій психічний стан не розуміє своїх дій, він потребує постійного стороннього догляду, відновної терапії, психічної медикаментозної допомоги, медичного спостереження, заявниця просить визнати ОСОБА_4 недієздатного встановити над ним опіку та призначити її опікуном.
Ухвалою від 08.10.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.
Заявниця в судове засідання не з'явилася про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
В судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримав, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи просив задовольнити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений.
Представник Органу опіки та піклування Тростянецької селищної ради в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду, проти задоволення заяви не заперечує.
Представник ОСОБА_4 , особи, яку визнають недієздатною, адвокат Пріщенко С.С. не заперечував щодо заявлених вимог, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи просив задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду даної справи, оскільки для прийняття рішення необхідні спеціальні знання у відповідній галузі.
Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно з ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.
Пунктом п'ятим частини першої статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 247, 252, 253, 298 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання заявниці ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_3 , особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_4 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Тростянецької селищної ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Торків, Тульчинський район, Вінницька область, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
2. Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Торків, Тульчинський район, Вінницька область, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Торків, Тульчинський район, Вінницька область, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , внаслідок психічного розладу, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, піклування чи опіки?
4. Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто давати пояснення в суді по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" (адреса 21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №147/1779/25(2-0/147/52/25 за заявою ОСОБА_3 , особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_4 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Тростянецької селищної ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, віднести за рахунок держави.
Зобов'язати ОСОБА_3 забезпечити явку ОСОБА_4 в експертну установу для проведення експертизи на визначену експертами дату.
Роз'яснити заявнику положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О.М. Почкіна
Присяжний: Л.В. Горб
Присяжний: С.В. Мельник