137/1703/25
17.12.2025 с-ще Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,
04.12.2025 позивачка звернулась до суду із вказаним позовом.
08.12.2025 ухвалою судді Літинського районного суду Вінницької області вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали (а.с. 16).
Копія ухвали про залишення без руху була отримана позивачкою 10.12.2025 про що свідчить рекомендоване повідомлення, котре знаходиться в матеріалах справи (а.с. 20). Однак станом на 17.12.2025 недоліки зазначені в ухвалі суду позивачкою не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Не усунуті недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі за зазначеною позовною заявою, тому позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати не поданою і необхідно повернути позивачці.
Згідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353-355 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, вважати неподаною і повернути позивачці.
Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя:П. В. Гопкін