Справа № 131/1514/25
Провадження № 2/131/527/2025
"16" грудня 2025 р. м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого - судді Марчук В.І.,
при секретарі судових засідань Яременко Г.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),
17.09.2025 року ОСОБА_1 (надалі - позивач) серез свого представника, адвоката Білан Г.М., звернувся до Іллінецького районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_2 (надалі - відповідач), в якому просить визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 вересня 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито підготовче провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2025 року відмовлено у прийнятті визнання позову відповідачем ОСОБА_2 та відкладено підготовче засідання.
Сторони в підготовче засідання не з'явився.
Представник позивача, адвокат Білан Г.М., в поданій до суду заяві в зв'язку із смертю відповідачки ОСОБА_2 , враховуючи, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, на підставі п.7 ст.255 ЦПК України, просила закрити провадження в даній справі та повернути позивачу сплачену при зверненні до суду суму судового збору. Крім того, судове засідання проила проводити за відсутності представника позивача.
Представник третьої особи, Відділу державної реєстрації ктів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в підготовче судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у відсутності представника відділу. У вирішенні спрору поклався на розсуд суду.
У зв'язку з неявкою всіх учасників справи, на підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подане представником позивача клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто після відкриття провадження у справі. Вказана обставина підтверджується даними копії актового запису про смерть №2826, складеного 18 листопада2025 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану умісті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, та даними копії свідоцтва про її смерть, серії НОМЕР_1 , виданого 18 листопада 2025 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану умісті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи,заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов'язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов'язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб'єкта права або обов'язку у правовідношенні, коли новий суб'єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов'язки попередника. Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). До такого правового висновку дійшов Верховний суд у складі судової палати Касаційного господарського суду в постанові від 13.04.2021 року у справі № 910/11702/18.
Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 55 ЦПК України, це перехід процесуальних прав та обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.
Процесуальне правонаступництво за померлою особою може мати місце у випадку спадкування іншою особою майнових прав померлого у відносинах, щодо яких виник спір.
Відповідно до ст.ст. 1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1219 ЦК України передбачені права та обов'язки особи, які не входять до складу спадщини, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про закриття провадження у справі у зв'язку зі смертю відповідача та відсутністю підстав, які допускають правонаступництво.
Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Разом з тим, згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Позивачем ОСОБА_1 при подачі позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн. За ухвалою суду провадження в справі закрито у зв'язку з смертю фізичної особи, які була однією із сторін у справі (відповідача), а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, тому сплачена сума судового збору в розмірі 1211,20 грн. підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 200, 255,353 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), - закрити у зв'язку з смертю фізичної особи, які була однією із сторін у справі (відповідача), а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути ОСОБА_1 сплачений при подачі заяви судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) на рахунок UA518999980313121206000002780; отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Іллінці/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) (квитанція до платіжної інструкції напеерказ готівки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» №2.302111005.1 від 10.09.2025 року).
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Валентина МАРЧУК