Справа № 309/4734/24
Провадження № 22-ц/4806/759/25
про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги
16 грудня 2025 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого: судді Джуги С.Д.,
суддів: Кожух О.А., Мацунича М.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 19 травня 2025 року у складі судді Довжанина М.М., у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 , військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення,-
17 червня 2025 року через систему "Електронний суд" ІНФОРМАЦІЯ_2 подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 19 травня 2025 року у справі №309/4734/24.
Вказану справу витребувано з Хустського районного суду Закарпатської області.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 19 травня 2025 року - залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.
Роз'яснено, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги шляхом подачі до суду апеляційної інстанції доказу про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, то апеляційна скарга визнається неподаною і повертається.
Копію ухвали від 18 листопада 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до Електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_1 19 листопада 2025 року о 20:34:39, про що свідчать наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного документу.
Відповідно до ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відтак, строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 01 грудня 2025 року.
Однак, станом на сьогоднішній день, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.
Будь-які відомості про неможливість у встановлений строк виконання вимог ухвали від апелянта, не надходили.
Частиною 2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany) наголосив на тому, що обов'язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
З врахуванням того, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 19 травня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 , військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення - визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.
Головуючий:
Судді: