Справа № 609/1202/25
1-кп/609/144/2025
17 грудня 2025 року
Шумський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Шумськ клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12015210200000318, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про закриття кримінального провадження у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України), -
02 грудня 2025 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивоване тим, що в ніч на 1 грудня 2015 року невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна проникла в середину приміщення нежилого будинку в с.Бірки Шумського району Тернопільської області, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Бірки Шумського району Тернопільської області, звідки таємно скоїла крадіжку трьох опалюваних алюмінієвих радіаторів, алюмінієвої сушки для рушників, побутовий електрообігрівач, музичний програвач, чим спричинила матеріальну шкоду на суму близько 15 000 гривень.
Вказані відомості 01 грудня 2015 року слідчим відділенням Шумського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015210200000318, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій
з метою встановлення осіб причетних до вищевказаного злочину, а також місце знаходження викрадених речей, які не дали жодного результату.
Відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено 01.12.2015р.
На теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення крадіжки пройшло більше 10-и років.
Поряд із цим, проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не представилося за можливе.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про закриття кримінального провадження підтримав та просив його задовольнити.
В судове засідання потерпілий не з'явився. Згідно поданої письмової заяви від 03.11.2025р. потерпілий ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України не заперечив, просив розгляд клопотання проводити у його відсутності.
Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши клопотання, дослідивши додані матеріали, суд вважає, що дане клопотання підставне та підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення Шумським ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області 01.12.2015р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015210200000318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
25.03.2025р. постановою заступника начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області проведення досудового розслідування кримінального провадження №12015210200000318 від 01.12.2015р. доручено слідчим СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.
Під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення і вичерпано можливості отримати такі дані.
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01.12.2015р. встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено 01.12.2015р.
Згідно поданої письмової заяви потерпілий ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Приписами п. 1-1 ч.2 ст. 284, п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до п.2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, станом на час вчинення злочину, як і на день розгляду клопотання, відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Положення ст.49 КК України (в редакції Законів № 245-VII від 16.05.2013, № 1183-VII від 08.04.2014), як і на день розгляду клопотання визначає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.
Отже в даному випадку строк давності притягнення до кримінальної відповідальності становить десять років, який на момент розгляду клопотання закінчився, та зважаючи на те, що особи, причетні до вчинення вищезазначеного злочину, не встановлені, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 392, 393, 395 КПК України, ст. 49 КК України, суд,
Клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12015210200000318, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про закриття кримінального провадження у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження №12015210200000318, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1