Справа №601/3622/25
Провадження № 1-кп/601/415/2025
16 грудня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці кримінальне провадження № 12025216010000244 від 04.11.2025 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, не депутата, адвокатом не являється, розлученого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -
за участю інших учасників кримінального провадження:
-прокурора ОСОБА_4 ,
-обвинуваченого ОСОБА_3 ,
-захисника ОСОБА_5
03.11.2025 близько 23:15 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на подвір'ї домогосподарства, який знаходиться по АДРЕСА_1 , де також перебував ОСОБА_6 , на ґрунті раніше сформованих не приязних відносин спричинив словесний конфлікт з ОСОБА_6 . Під час вказаного конфлікту у виник протиправний умисел на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи свій протиправний намір, 03.11.2025 близько 23:15 год. ОСОБА_3 перебуваючи на подвір'ї домогосподарства, який знаходиться по АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті раніше сформованих неприязних відносин, підійшов до ОСОБА_6 та умисно наніс один удар кулаком в ділянку правої скроні ОСОБА_6 .
Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження, у вигляді забійної рани скроневої ділянки голови справа.
Виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого статтею 125 частини 1 КК України визнав повністю та пояснив, що 03.11.2025 близько 23:15 год. ОСОБА_3 перебуваючи на подвір'ї домогосподарства, який знаходиться по АДРЕСА_1 , умисно, на ґрунті раніше сформованих неприязних відносин, підійшов до ОСОБА_6 та умисно наніс один удар кулаком в ділянку правої скроні ОСОБА_6 . Він шкодує, що так сталося. Просить суворо не карати.
Крім власного визнання вини обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з'ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позиції, суд приходить до висновку, що на підставі частини 3 статті 349 КПК України слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 125 КК України, а саме в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, особу обвинуваченого, те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, а також обставини, які пом'якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю проступку. Обставини, які обтяжують покарання, - вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою перебував в сімейних відносинах. З врахуванням обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання, враховуючи особу обвинуваченого, наявність власних коштів, його ставлення до вчиненого, суд вважає, що йому слід призначити покарання у виді сплати штрафу в розмірі 50 неоподаткованих доходів громадян.
На думку суду призначене покарання є необхідним та достатнім заходом впливу на обвинуваченого ОСОБА_3 та буде необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого та запобігання вчинення останнім нових кримінальних правопорушень.
Судові витрати та речові докази відсутні.
Керуючись статтями 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, та призначити йому покарання у виді сплати штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 гривень.
Згідно частини 1 статті 26 КВК України, ОСОБА_3 зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий: