Справа № 594/1419/25
12 грудня 2025 року м.Борщів
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - судді Губіш О.А.
з участю:
секретаря - Окулянко У.Г.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 2/3 частини житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в АДРЕСА_1 , і на яку він претендує як спадкоємець за заповітом.
Однак через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права після смерті матері оформити не може.
А тому, просив суд визнати за ним право власності на 2/3 частки житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що розташований в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 .
У судове засідання сторони не з'явилися.
Позивач у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності.
Представник відповідача Борщівської міської ради - Микиташ М.М. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов визнає.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Глибочок Борщівського району Тернопільської області помер батько позивача ОСОБА_3 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 03 червня 2015 року Глибочецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та яку прийняла його дружина ОСОБА_2 , оскільки проживала разом із ним та була зареєстрована за однією адресою. Наведене вбачається із довідки №366 від 06.11.2025, виданої Глибочецьким старостинським округом Борщівської міської ради.
Крім того встановлено, що приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу, Прокопович Л.П. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведено спадкову справу за №83/2016 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину від імені дружини спадкодавця - ОСОБА_2 . Син спадкодавця - ОСОБА_1 спадщини не прийняв, спадкувати не бажає, про що подав відповідну заяву. ОСОБА_3 заповіти не складав. 31 серпня 2016 року, Прокопович Л.П., приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу, видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку пл. 3,1610 га, кадастровий номер: 6120882400:01:001:0627 за Р № 1534, на ім'я ОСОБА_2 . Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №803/02-14 від 04.11.2025.
Крім того, те, що померлий ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були подружжям а позивач їх сином, підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , та свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_3 .
Поряд з тим встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Борщеві Чортківського району Тернопільської області померла мати позивача ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 24 березня 2025 року Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
За життя, померла ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті, заповіла позивачу ОСОБА_1 .
Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 08 серпня 2016 року, посвідченим секретарем Глибочецької сільської ради, зареєстрованим у реєстрі за № 74. Згідно відмітки в такому, та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) №83120627 від 04.11.2025, заповіт є чинним.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частка житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №290 від 14.05.2025, виданої Глибочецьким старостинським округом Борщівської міської ради.
Поряд з тим встановлено, що до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , Борщівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за № 149/2025 від 14 червня 2025 року на підставі заяви позивача про прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття чи про відмову від спадщини не надходило. Крім того встановлено, що 04 листопада 2025 року позивач звернувся в нотаріальну контору щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, майно якої складається із частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд в АДРЕСА_1 , що належало спадкодавцю особисто, та частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд в АДРЕСА_1 , що належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкоємцем за законом якого була його дружина - ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину у встановлений законом строк, але не оформила своїх спадкових прав, померла. Однак, у видачі свідоцтва позивачу було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння і в зв'язку з чим, йому було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлій та наступної належності йому, як спадкоємцеві згідно заповіту. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №803/02-14 від 04.11.2025.
Судом встановлено, що спірне будинковолодіння АДРЕСА_1 , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України “Про власність») ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 були його членами, що стверджено копіями погосподарських книг Глибочецької сільської ради за 1991-1995 роки, довідкою №291 від 14.05.2025, виданою Глибочецьким старостинським округом Борщівської міської ради.
Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.
Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року “Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).
А отже, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 на відповідній правовій основі, набули право, кожен зокрема на 1/3 частку будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , однак за життя померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 своє право власності на належну кожному з них 1/3 частку спірного будинковолодіння у встановленому законом порядку не оформили.
Поряд з тим, судом встановлено, що ОСОБА_2 яка прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , набула право на 2/3 частки спірного будинковолодіння, однак спадкових прав у встановленому законом порядку не оформила, та у відповідному органі не зареєструвала, що в свою чергу перешкоджає позивачу, як спадкоємцю, оформити свої спадкові права.
Згідно виписки з рішення №9 6 сесії 22 скликання Глибочецької сільської ради від 06.05.1996, ОСОБА_3 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0, 66 га, з них 0, 25 га для обслуговування житлового будинку та 0, 44 га для ведення особистого підсобного господарства.
Згідно витягу з рішення №29 Глибочецької сільської ради «Про присвоєння назв вулиць та нумерації будинків в селі Глибочок, будинку ОСОБА_1 що по АДРЕСА_1 , присвоєно номер 19.
Судом також встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на спірне будинковолодіння після смерті ОСОБА_2 не заявляли.
Зазначене випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №803/02-14 від 04.11.2025.
Відповідно до ст.ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 19 травня 2025 року, виготовленого ТОВ «Технічна інвентаризація об'єктів нерухомості» та висновку про вартість, сформованого 03 листопада 2025 року СОД ФОП ОСОБА_4 , оціночна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , становить 192046 грн.
Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об'ємі.
Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Борщеві Чортківського району Тернопільської області, право власності на 2/3 частки житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Реквізити сторін:
позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;
відповідач: Борщівська міська рада, місцезнаходження: м. Борщів, вул. М.Грушевського, 2, Чортківського району Тернопільської області.
Суддя: