Справа № 2-о/593/81/2025
"09" грудня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області
в складі:
судді Музики Я.М.
при секретарі Макійчук Г.Р.
з участю представника заявника адвоката Юсипіва Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бережанського районного суду Тернопільської області справу окремого провадження за заявою поданою представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Юсипівим Романом Васильовичем з участю заінтересованих осіб Бережанської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Юсипів Р.В., вказавши заінтересованих осіб Бережанську міську раду, ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою у якій просить встановити той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кривча Республіки Польща являється рідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області. В обґрунтування заяви зазначив, що у свідоцтві про одруження ОСОБА_3 - серії НОМЕР_1 , яке було видано 27.09.1952 року Бережанським бюро РАГС Тернопільської області допущена помилка у написанні його імені, а саме - « ОСОБА_4 », а також у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , яке було видано 07.08.1953 року Бережанським РАЦС Тернопільської області на ім'я ОСОБА_5 у графі «Батько» вказано помилково - ОСОБА_6 . Через вищезазначені розбіжності заявник ОСОБА_1 , яка є онукою ОСОБА_3 не має можливості успадкувати спадщину після смерті діда. За таких обставин, вона була змушена звернутися з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин.
Ухвалою суду від 28.11.2025 року відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Юсипів Р.В., подану заяву підтримав та просить встановити той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кривча Республіки Польща являється рідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області.
У судове засідання представник заінтересованої особи Бережанської міської ради не з'явився, однак на адресу суду було подано заяву про слухання справи у їх відсутності, заперечень щодо даної заяви не має.
У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з'явилася, однак на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить слухати справу у її відсутності, оскільки їй важко за станом здоров'я пересуватись. Крім цього додала суду відповідні письмові пояснення та просить подану заяву задоволити.
У судове засідання не з'явився свідок ОСОБА_7 , проте на адресу суду подав письмову заяву, у якій зазначив, що прибути у судове засідання не зможе у зв'язку із сімейними обставинами. А також у поданій заяві зазначив, що його сім'я проживала по сусідству із сім'єю ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 . І йому достовірно відомий той факт, що дійсно ОСОБА_3 є дідом ОСОБА_1 .
У судове засідання не з'явився свідок ОСОБА_9 , проте на адресу суду подав письмову заяву, у якій зазначив, що прибути у судове засідання не зможе, оскільки він буде перебувати у відрядженні. А також у поданій заяві зазначив, що він у 1993 році уклав шлюб з ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після укладення шлюбу вони проживали по місцю проживання батьків його дружини, по АДРЕСА_2 . Разом з ними спільно проживали: мати його дружини - ОСОБА_2 та дідусь і бабуся його дружини - ОСОБА_3 та ОСОБА_11 . Крім цього зазначив, що ОСОБА_3 постійно називав його дружину ОСОБА_12 онукою, а вона називала його дідусем.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Кривча Республіки Польща у 1945 році був переселений на територію України, а саме: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області, де у графі «ім'я» вказано « ОСОБА_13 », у графі «Дата народження» вказано « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а у графі місце народження «Польща».
27.09.1952 року ОСОБА_3 уклав шлюб із ОСОБА_14 , про свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , видане 27.09.1952 року Бережанським бюро РАГС Тернопільської області.
Однак, у вказаному свідоцтві, ім'я ОСОБА_3 помилково вказано - « ОСОБА_4 » (укр. ОСОБА_13 ).
Від вказаного шлюбу народилось двоє дітей: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Проте, виходячи із помилки допущеної у написанні імені ОСОБА_3 « ОСОБА_4 » у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 від 27.09.1952 року, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому 07.08.1953 року Бережанським РАЦС Тернопільської області на ім'я ОСОБА_5 у графі «Батько» також помилково вказано - ОСОБА_6 .
Житловий будинок, де проживав ОСОБА_3 із своєю сім'єю перебував у приватній власності ОСОБА_3 , про що свідчить Реєстраційне посвідчення від 27.12.1971 року, видане Тернопільським міжміським бюро технічної інвентаризації.
Донька ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , 14 липня 1973 року уклала шлюб із ОСОБА_16 та після реєстрації шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_17 ».
Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_7 у них народилась донька ОСОБА_10 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 видане 05.05.1974 року Бережанським районним відділом РАГС Тернопільської області.
ОСОБА_10 уклала шлюб із ОСОБА_9 та після реєстрації шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_18 ».
Отже, ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_20 та відповідно - онукою ОСОБА_3 .
03 грудня 2008 року ОСОБА_3 склав заповіт на користь сина - ОСОБА_15 .
ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , видане 08.11.2011 року Відділом ДРАЦС Бережанського районного управління юстиції у Тернопільській області.
10 жовтня 2025 року ОСОБА_15 , подав посвідчену державним нотаріусом, заяву про те, претензій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я онуки спадкодавця - ОСОБА_1 він не має.
У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про оформлення спадкових прав за законом до нотаріуса, однак отримала відмову у оформленні спадкових прав за законом, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_1 вказано мати ОСОБА_2 (дошлюбне ОСОБА_5 ), батько якої ОСОБА_3 .
Згідно з положеннями ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Виходячи з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст.16ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
В судовому засіданні встановлено, що у свідоцтві про одруження ОСОБА_3 - серії НОМЕР_1 , яке було видано 27.09.1952 року Бережанським бюро РАГС Тернопільської області допущена помилка у написанні імені ОСОБА_3 « ОСОБА_4 », а також у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , яке було видано 07.08.1953 року Бережанським РАЦС Тернопільської області на ім'я ОСОБА_5 у графі «Батько» вказано помилково - ОСОБА_6 . Через вищезазначені розбіжності заявник ОСОБА_1 , яка є онукою ОСОБА_3 не має можливості успадкувати спадщину після смерті діда.
Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає, що дані вимоги є підставними і підлягають до задоволення.
Суд вважає доведеним той факт, що дійсно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кривча Республіки Польща являється рідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області.
Відповідно до вимог частини 7 статті 294 ЦПК України, при ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 272, 273, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд ,-
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кривча Республіки Польща являється рідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення особами, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення.
Суддя Я.М. Музика