Справа №464/3148/25
пр № 6/464/117/25
15 грудня 2025 року Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Чорна С.З.
з участю секретаря судового засідання Сенюга М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про відстроку виконання рішення суду від 28.07.2025 у справі №464/3148/25,-
В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває заява ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду у цивільній справі №464/2148/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання сторони не з'явились.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 28.07.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 31.10.2024-100000017 від 31.10.2024 в розмірі 21000грн., яка складається з 20000 грн. заборгованості по тілу кредиту, 1000 грн. комісія. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Частиною 1 статті 435 ЦПК України передбачено, що відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання розглядається за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Сихівського районного суду м.Львова від 28.07.2025 у справі №464/3148/25 не набрало законної сили.
На рішення Сихівського районного суду м.Львова від 28.07.2025, відповідачем подана апеляційна скарга.
Вирішення питання про розстрочення виконання судового рішення не можливо,провадження по розгляду заяви слід зупинити до розгляду апеляційної скарги на рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.431 ЦПК України,суд,-
Зупинити провадження заяву ОСОБА_1 про відстроку виконання рішення суду від 28.07.2025 у справі №464/3148/25 до розгляду апеляційної скарги на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 27.08.2025 у справі 464/3148/25.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя