Справа №463/5824/23
Провадження №1-кп/463/146/25
іменем України
16 грудня 2025 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185КК України та ч.1 ст. 162 КК України, -
ОСОБА_4 , 21 червня 2023 року, приблизно о 01 год. 55 хв., тобто у період дії воєнного стану на території України, перебуваючи поблизу будинку №10 на вулиці Смольського у місті Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, проник, шляхом механічного відчинення правого переднього вікна, у автомобіль «Jeep Renegede», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав майно потерпілого, а саме: аптечку, вартістю 300 гривень, страховий поліс у файлику, який майнової цінності не становить, лампочку для автомобіля «Osram», вартістю 250 гривень, окуляри у футлярі, вартістю 2700 гривень, окуляри у тканинному футлярі, вартістю 2000 гривень, набір ключів фірми «Miol» (із 8 комплектуючими), вартістю 300 гривень, відеореєстратор марки «Dash Cam», с.н. 2500DL215PO661, із USB-кабелем, вартістю 3500 гривень, дві мікрофіброві ганчірки, загальною вартістю 60 гривень, кабель Type-C, вартістю 250 гривень, крісло розкладне тканинне, вартістю 700 гривень,
Своїм умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 9360 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у сховище, вчинену повторно, у період дії воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Крім цього, встановлено, що ОСОБА_4 , 02.07.2023, приблизно о 04 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, перелізши через паркан, незаконно проник на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 та на якій знаходиться житловий будинок, у якому проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне проникнення до іншого володіння особи, тобто кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 162 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у даному кримінальному правопорушенні визнав, в повному обсязі та вказав, що дійсно 21 червня 2023 року, приблизно о 01 год. 55 хв., перебуваючи поблизу будинку №10 на вулиці Смольського у місті Львові, діючи умисно, проник, шляхом механічного відчинення правого переднього вікна, у автомобіль «Jeep Renegede», д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрав майно потерпілого, а саме: аптечку, страховий поліс у файлику, лампочку для автомобіля «Osram», окуляри у футлярі, окуляри у тканинному футлярі, набір ключів фірми «Miol» (із 8 комплектуючими), відеореєстратор марки «Dash Cam», із USB-кабелем, дві мікрофіброві ганчірки, кабель Type-C, крісло розкладне тканинне.
Щодо вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162 КК України вуну заперечив, однак після допиту самого потерпілого ОСОБА_7 , який вказав, що 02.07.2023 року перебував у себе в будинку за адресою: АДРЕСА_2 та почув брязкіт металу і вийшов подивитись, в цей момент він побачив постать візуально схожу на обвинуваченого,який побачивший його і злякавшись його криків перестрибнув через паркан та втік, та досліджених інших доказів в судовому засіданні щодо даного епізоду, вину визнав повністю та щиро розкаявся. Його вина у вчиненні вказаного кримінального правопорушення також підтверджується і протоколом огляду місця події від 02.07.2023 року, протоколами огляду предметів від 04.07.2023 року, об'єктом якого було відео з камер відеоспостерження з будинку по АДРЕСА_2 , з якого вбачається як особа візуально схожа на ОСОБА_4 перелазить через паркан будинку та підходить до припаркованого автомобіля,через деякий час втікає з подвір'я через паркан, а також його вина підтверджується і протоколом слідчого експерименту від 14.07.2023 року, з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 послідовно відтворив свої дії по проникнененю у будинковолодіння по АДРЕСА_2 ,які мали місце 02.07.2023 року о 04-30 год.
Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, з'ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред'явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, сторонам роз'яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у сховище, вчинену повторно, у період дії воєнного стану, а також за ч.1 ст. 162 КК України,оскільки він вчинив незаконне проникнення до іншого володіння особи.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину, а за ч.1 ст. 162 КК України до кримінального проступку.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому суд не знаходить.
Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:DVD-R диски на яких міститься відео з камер відеоспостереження за адресою:м. Львів, вул. Голубця 43 - залишити при матеріалах вказаного кримінального провадження, аптечку, страховий поліс у файлику, лампочку для автомобіля «Osram», окуляри у футлярі, окуляри у тканинному футлярі, набір ключів фірми «Miol» (із 8 комплектуючими), відеореєстратор марки «Dash Cam», із USB-кабелем,які передані на відповідальне зберігання власнику майна - залишити власнику майна - ОСОБА_8 , безрукавку чорного кольору та кепку сірого кольору - після набрання вироком законної сили - передати ОСОБА_4 .
Судові витрати у вказаному кримінальному провадженні-відсутні.
Цивільний позов у даному провадженні не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369,370,373,374 КПК України суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5(п'ять) років.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Галицького районного суду м. Львова від 31.10.2023 року за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п'яти) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:DVD-R диски на яких міститься відео з камер відеоспостереження за адресою:м. Львів, вул. Голубця 43 - залишити при матеріалах вказаного кримінального провадження, аптечку, страховий поліс у файлику, лампочку для автомобіля «Osram», окуляри у футлярі, окуляри у тканинному футлярі, набір ключів фірми «Miol» (із 8 комплектуючими), відеореєстратор марки «Dash Cam», із USB-кабелем,які передані на відповідальне зберігання власнику майна - залишити власнику майна - ОСОБА_8 , безрукавку чорного кольору та кепку сірого кольору - після набрання вироком законної сили - передати ОСОБА_4 .
Судові витрати у вказаному кримінальному провадженні-відсутні.
Цивільний позов у даному провадженні не заявлявся.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня ухвалення нового вироку.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1