Справа № 445/2417/25
провадження № 3/445/1101/25
11.12.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., за участі секретаря судових засідань Назар С.М., адвоката Клострейх О.В., адвоката Сеньківа О.Я., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Золочівського РВП ГУНП у Львівській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
із Золочівського РВП ГУНП у Львівській області на розгляд Золочівського районного суду Львівської області надійшли матеріали протоколу серії ЕПР1 № 459573 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Із змісту даного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 20.09.2025 о 11 год. 47 хв. в м. Золочеві, на вул. Мазепи, 1, керував транспортним засобом Mitsubishi Pajero Sport, р.н. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotest Drager 6810, результат 0.44 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином.
Адвокат Сеньків О.Я. в судвоому засіданні вказав, що в матеріалах справи відсутні: акт тимчасового затримання та висновок про результати огляду на стан сп'яніння, які зазначені у протоколі серії ЕПР1 № 459573, як такі, що додаються до протоколу.
Адвокат Клострейх О.В. в судовому засідання вказала, що наявних в матеріалах справи відеозапис є неповним і не відтворює всіх подій, які мали б фіксуватися працівниками поліції.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, участь особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у розгляді справи за ст. 130 КУпАП не є обов'язковою.
Відповідно до вимог ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Якщо при підготовці справи до судового розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання.
При перевірці матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення, виявлено ряд недоліків, які унеможливлюють розгляд даної справи в суді.
Відповідно до абз. 3 ч. 3 статті 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення у сферах забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, крім даних, визначених частиною другою цієї статті, повинна містити відомості про технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис ( якщо такий запис здійснювався) а також відеозаписи є частковими та не висвітлюють ситуацію в повній мірі.
Матеріали адміністративного провадження містять компакт-диск із відеозаписами, однак до таких не додано відомостей про пристрій, яким здійснювалась відеофіксація.
Згідно ч. 2 ст. 286 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Згідно п. 5 розд. 2 Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18 грудня 2018 року, включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов'язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов'язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). У процесі включення портативного відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу.
Відповідно до розділу 7 вищевказаної Інструкції, під час виконання своїх повноважень поліцейським забороняються: 1)самовільне видалення відеозаписів з носіїв відеозапису, заміна цих носіїв, зміна їх системної дати та часу; 2)примусове виключення відеореєстраторів, у тому числі на вимогу сторонні хосіб; 3)перешкоджання здійсненню фото- і кінозйомки, відеозапису; 4)використання носіїв відеозапису у випадках, не пов'язаних із здійсненням ними повноважень поліції; 5) копіювання, передання інформації з відповідних носіїв стороннім особам.
Проте, всупереч вищевказаним вимогам Іструкції поліцейськими не представлено безперервного відеозапису в підтвердження вчинення адміністративного правопорушення.
Окрім цього, у протоколі серії ЕПР1 № 459573, як такі, що додаються до протоколу, зокрема вказані: акт тимчасового затримання та висновок про результати огляду на стан сп'яніння. однак, матеріали адміністративної справи не містять вищевказаних додатків.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року №14, протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, підлягають поверненню відповідному органу для належного оформлення.
Таким чином, оскільки матеріали адміністративної справи відномн о ОСОБА_1 не відповідають «Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису», в матеріалах справи відсутні додатко, про які йдеться в протоколі, а тому, приходжу до висновку, що матеріали даного протоколу слід повернути для ретельного вивчення вимог чинного законодавства щодо складання, оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, порядку проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння та належного доопрацювання матеріалів протоколу.
Керуючись ст.8,256,278,283,284 КУпАП, суддя-
матеріали протоколу серії ЕПР1 № 459573, складеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП - повернути для належного оформлення в Золочівський РВП ГУНП у Львівській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Бакаїм