Справа № 462/9068/25
Іменем України
11 грудня 2025 року м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 , 05.11.2025 о 19 год. 10 хв. перебуваючи за місцем спільного проживання із потерпілою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, вчинив щодо своєї доньки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в образах останньої нецензурною лайкою, чим вчинивадміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Також, ОСОБА_1 , 05.11.2025 о 20 год. 10 хв. перебуваючи за місцем спільного проживання із потерпілою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, вчинив щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в образах останньої нецензурною лайкою, погрозами застосування до неї сили, чим вчинивадміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 11.12.2025 справи про адміністративні правопорушення № 462/9068/25 та № 462/9069/25 щодо гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об'єднано в одне провадження.
У судове засідання, призначене на 11.12.2025, ОСОБА_1 повторно не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомлено, при цьому ще на стадії складення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був достовірно обізнаний про подальший розгляд справи Залізничним районним судом м. Львова, при цьому, у рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, відтак із врахуванням вимог ст. 268 КУпАП, оскільки справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП, не віднесено до таких, які підлягають розгляду за обов'язкової присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а тому, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , на підставі наявних документів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення.
Винуватість ОСОБА_1 стверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 319964 від 05.11.2025, ВАБ № 236702 від 05.11.2025, рапортом працівника УПП у Львівській області від 05.11.2025, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 05.11.2025, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_2 від 05.11.2025, відеозаписом із нагрудних камер поліцейських.
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Із врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що доОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
ВизнатиОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути ізОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору.
Роз'яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя (підпис) Б.М. Гедз
З оригіналом згідно.
Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/9068/25.
Суддя Б.М. Гедз