Справа №337/6460/25
Номер провадження 1-кп/337/743/2025
15 грудня 2025 рокум. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 24.09.2025 за № 62025080100006643, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
04.12.2025 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України.
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2025 було відкрито провадження по справі з призначенням підготовчого судового засідання з викликом сторін.
У підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів, мотивуючи клопотання наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та неможливістю застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу та призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання прокурора та проти призначення справи до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання прокурора, крім того не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, інших клопотань не заявляла.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 за ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, закінчується 18.12.2025 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, раніше не судимий.
Наслідки події та ступінь тяжкості можливого покарання (безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі) можуть спонукати обвинуваченого до вчинення дій, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 8 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, зокрема, ст. 407 КК України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений п. 5 ч. 1 ст. 176 КПК України, а саме тримання під вартою.
Обставин, які є перешкодою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом не встановлено.
Отже, суд приходить до висновку, що обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з урахуванням наявних відомостей про його особу, у повній мірі нівелює наявні ризики. Жоден із більш м'яких запобіжних заходів, на переконання суду, не забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_5 процесуальних обов'язків та не нівелює існуючі ризики.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні умисного тяжкого злочину, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що існували на час обрання запобіжного заходу продовжують існувати, а також той факт, що кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого провадження, беручи до уваги положення ч. 8 ст.176 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 12.02.2026 року включно, та неможливим у зв'язку з цим застосування відносно обвинуваченого іншого більш м'якого запобіжного заходу.
Крім того, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 196, 197, 314-316 КПК України, суд
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до судового розгляду на 24 грудня 2025 року о 13:00 годині в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто по 12 лютого 2026 року включно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню, її оскарження не зупиняє виконання ухвали.
Повний текст ухвали проголошений 15.12.2025.
Суддя ОСОБА_1