Справа № 337/5263/25
Провадження № 3/337/1472/2025
16 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Завгородній Є.В., розглянувши справу стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації:АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації:АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Стосовно зазначеної особи складений протокол ВАД № 680445 від 22.09.2025 про те, що 22.09.2025, о 15.30 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресоюАДРЕСА_1 , ухилилась від виконання своїх передбачених законодавством батьківських обов'язків, а саме не контролювала дозвілля та поведінку свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній приніс до школи газовий балон і розпилив його в укритті, чим вчинив загрозу життю і здоров'ю учнів школи, яких евакуювали з приміщення під час тривоги. Своїми діями мати порушила ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судові засідання 01.12.2025 та 16.12.2025 ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Крім пояснень ОСОБА_1 вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВАД № 680445 від 22.09.2025, який складений 22.09.2025 року уповноваженою особою з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, рапортом від 22.09.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Вказані докази є належними та допустимими, зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даного адміністративного правопорушення та винуватість в ньому ОСОБА_1 .
Таким чином, суд встановив наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а також підстав для застосування адміністративного стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність (щире каяття), та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 1, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 184, 221, 283 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ