Справа № 308/11449/25
16 грудня 2025 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Іванова А.П.,
присяжних Янкович Р.Я., Бобок І.С.,
при секретарі судового засідання Боті О.І.,
представника особи щодо якої розглядається питання ОСОБА_1 ,
заявника ОСОБА_2 ,
представника органу опіки та піклування Томорі С.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради та ОСОБА_3 ,
встановив:
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаною заявою, зазначивши заінтересованою особою Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради та ОСОБА_3 , в якій просить серед іншого визнати останнього недієздатним та встановити над ним опіку.
В судовому засіданні заявник, представник особи щодо якої вирішується питання та представник органу опіки та піклування розглядувану заяву підтримали, просили таку задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.
ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 є батьком ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29.03.1986.
У виписках №400 від 30.06.2020, №629 від 09.10.2020, №232 від23.04.2021, №б/н від 07.07.2025 із медичної картки амбулаторного хворого, наданої КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берогова» ЗОР, вказано основний діагноз: F311. Біполярний афективний розлад, гіпоманікальний стан з епізодичним перебігом без психотичних симптомів.
Окрім цього до заяви додано консультаційний висновок лікаря ЗПСМ від 04.09.2025.
15.10.2025 на адресу суду надійшло подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, за яким повідомлено суд про можливість призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На виконання ухвали суду Закарпатською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» надано висновок судово-психіатричного експерта №433 від 29.10.2025, за яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді вираженого психоорганічного синдрому, астенічний варіант з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням внаслідок нейродегенеративного захворювання головного мозку з синоромом паркінсонізму (F07.9). За своїм психічним станом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до медичного висновку Комунального некомерційного підприємства «Ужгородський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» за №77 від 09.07.2025 заявник є здоровим, будь-яких захворювань, які б перешкоджали йому бути опікуном, не виявлено.
Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості»№ФОВА-004342466 від 29.07.2025 відомості про притягнення заявника до кримінальної відповідальності, наявність незнятої чи непогашеної судимості, розшук - відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
За змістом ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно зі ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним, при цьому суд не вбачає перешкод призначити його опікуном ОСОБА_2 , який є сином такого.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263, 265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 30,39,60,63 ЦК України, суд
ухвалив:
Визнати недієздатним ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 .
Призначити ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Строк дії рішення суду в частині визнання недієздатним ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 становить два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя А.П.Іванов
Присяжні Р.Я. Янкович
І.С. Бобок