Справа № 301/3009/25
2/301/1598/25
про витребування доказів по справі
"16" грудня 2025 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Іршавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до Іршавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 .
Ухвалою Іршавського районного суду від 21.11.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено на підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.
Крім того, ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 21.11.2025 року за клопотанням позивача витребувано від Іршавської державної нотаріальної контори інформацію про:
1) заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала в АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; наявність/відсутність заповіту ОСОБА_7 ;
2) заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала в АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; наявність/відсутність заповіту ОСОБА_8 ;
3) заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживав в АДРЕСА_1 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ; наявність/відсутність заповіту ОСОБА_9 .
На виконання ухвали суду, 03 грудня 2025 з Іршавської державної нотаріальної контори надійшов лист від 29.11.2025 року за №490/01-16, згідно якого станом на 29 листопада 2025 року спадкові справи після смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_1 не заведено, спадщина не оформлялася, звернень спадкоємців не надходило.
В підтвердження вказаного надано Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №83428173, №83428216 та №83428265 від 28.11.2025 року, а також Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) №83428185, №83428226 та №83428280 від 28.11.2025 року.
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) від 28.11.2025 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 17 травня 2014 року оформила заповіт у приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Ожеледи П.М., бланк НАА 062672, номер в реєстрі нотаріальних дій 940, номер у Спадковому реєстрі 56088387, який є чинним.
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) №83428226 від 28.11.2025 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 22 вересня 2014 року оформила заповіт у приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Ожеледи П.М., бланк НАВ 627102, номер в реєстрі нотаріальних дій 1817, номер у Спадковому реєстрі 56560981, який є чинним.
16 грудня 2025 року позивач ОСОБА_1 з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи подав клопотання про витребування від приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Ожеледи П.М.: копії заповіту, складеного 17.05.2014 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ; копії заповіту, складеного 22.09.2014 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі.
Представник відповідача - Іршавської міської ради у підготовче судове засідання не з'явився, про день, час та місце його проведення був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, згідно якої справу просив розглянути без представника міської ради, відзиву на позов не подав.
Перевіривши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд вважає клопотання задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, за клопотанням учасника справи суд може витребувати докази по справі.
Позивач ОСОБА_1 у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 заявив вимогу про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 21.11.2025 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 витребувано від Іршавської державної нотаріальної контори інформацію про заведення спадкових справ після смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Відповідно до листа Іршавської державної нотаріальної контори від та 29.11.2025 року за №490/01-16 та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №83428173, №83428216 та №83428265 від 28.11.2025 року, спадкові справи після смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не заводилися (а.с.43,44,46,48).
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) від 28.11.2025 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 17 травня 2014 року оформила заповіт у приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Ожеледи П.М., бланк НАА 062672, номер в реєстрі нотаріальних дій 940, номер у Спадковому реєстрі 56088387, який є чинним (а.с.45).
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) №83428226 від 28.11.2025 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 22 вересня 2014 року оформила заповіт у приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Ожеледи П.М., бланк НАВ 627102, номер в реєстрі нотаріальних дій 1817, номер у Спадковому реєстрі 56560981, який є чинним (а.с.47).
У зв'язку з цим позивач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування від приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Ожеледи П.М. копій заповітів, які залишили ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Оскільки копії заповітів, які за життя залишили ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , мають важливе значення для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, а позивач не може самостійно отримати вказані документи, суд вважає клопотання позивача про витребування доказів підставним і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,
Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Зобов'язати приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Ожеледу Петра Миколайовича надати суду:
1) копію заповіту, номер у Спадковому реєстрі 56088387, який складено 17 травня 2014 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала в АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
2) копію заповіту, номер у Спадковому реєстрі 56560981, який складено 22 вересня 2014 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала в АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Роз'яснити приватному нотаріусу Ожеледі П.М., що відповідно до ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Роз'яснити приватному нотаріусу Ожеледі П.М. про обов'язок надати суду вказані документи до 09 січня 2026 року.
Призначити підготовче судове засідання по справі на 12 січня 2026 року на 10:00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: М. О. Пітерських