15 грудня 2025 року м. Київ
Унікальний номер справи № 358/509/25
Головуючий у першій інстанції - Романенко К.С.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/18976/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Левенця Б.Б.,
суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,
перевіривши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Богуславського районного суду Київської області від 07 жовтня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Богуславська міська рада Київської області та Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, -
Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 07 жовтня 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Богуславська міська рада Київської області та Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу - задоволено.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала однією сім'єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з січня 2003 по 18 грудня 2024 року (а.с. 124-126).
Не погодившись з рішенням районного суду, 07 листопада 2025 року представник Міністерства оборони України подав - ОСОБА_3 подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» (а.с. 134-144).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року витребувано матеріали цивільної справи (а.с. 146).
17 листопада 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 18 листопада 2025 року передана судді-доповідачу (а.с. 154).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 листопада 2025 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Богуславського районного суду Київської області від 07 жовтня 2025 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали (а.с. 156).
Апелянту на виконання вимог ухвали слід було направити до Київського апеляційного суду докази направлення апеляційної скарги ОСОБА_1 та Богуславській міській раді Київської областіз урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.
01 грудня 2025 року Київським апеляційним судом отримано заяву представника Міністерства оборони України - ОСОБА_3 про усунення недоліків апеляційної скарги разом з доказами направлення апеляційної скарги ОСОБА_1 та Богуславській міській раді Київської областіз урахуванням положень ст. 43 ЦПК України(а.с. 160-165).
Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливістьтакого поновлення.
Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.
В апеляційній скарзі представник Міністерства оборони України - ОСОБА_3 просив Київський апеляційний суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богуславського районного суду Київської області від 07 жовтня 2025 року та вказав, що повний текст рішення суду отримано 10 жовтня 2025 року за допомогою системи «Електронний суд».
У матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного документу «Рішення» від 07 жовтня 2025 року у справі в електронний кабінет Міністерства оборони України 10 жовтня 2025 року 00:57:02 (а.с. 127).
Відтак, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також, виходячи з положень частини четвертої ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, -
Поновити Міністерству оборони України строк на апеляційне оскарження рішення Богуславського районного суду Київської області від 07 жовтня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Богуславського районного суду Київської області від 07 жовтня 2025 року.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 31 грудня 2025 року.
Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець
Є.П. Євграфова
В.В. Саліхов