Справа № 378/377/25
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/19348/2025
12 грудня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,
перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ставищенського районного суду Київської області від 4 листопада 2025 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Ставищенського районного суду Київської області, виданого 28 квітня 2025 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 ,
встановив:
ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області від 4 листопада 2025 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд з нововиявленими обставинами судового наказу відмовлено, заяву залишено без розгляду.
На вказану ухвалу судді 18 листопада 2025 року ОСОБА_1 через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
21 листопада 2025 року матеріали справи витребуванні зі Ставищенського районного суду Київської області.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 1 грудня 2025 року.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 4 грудня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а боржнику наданий п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання доказів сплати судового збору.
7 грудня 2025 року ОСОБА_1 через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив докази направлення копії апеляційної скарги 7 грудня 2025 року на поштову адресу стягувачки та платіжну інструкцію про сплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
За таких обставин, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ставищенського районного суду Київської області від 4 листопада 2025 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Ставищенського районного суду Київської області, виданого 28 квітня 2025 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, стягувач має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів боржнику.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Рейнарт
Судді Г.М. Кирилюк
Т.І. Ящук