1[1]
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 11 грудня 2025 року, апеляційну скаргу прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 01 листопада 2025 року, відносно
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, українця, громадянина України, з вищою спеціальною освітою, одруженого, не офіційно працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , та застосовано до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 23 год. до 06 год. наступного дня із забороною залишати в цей час місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 2 місяці, тобто до 01 січня 2026 року включно, та покладено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.
До початку апеляційного розгляду, 11 грудня 2025 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про відмову від апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 01 листопада 2025 року, у зв'язку із тим, що процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні, визначено Дарницьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону та 01 грудня 2025 року, обвинувальний акт відносно підозрюваного ОСОБА_6 скеровано до Деснянського районного суду м. Києва для розгляду його по суті.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 01 листопада 2025 року, підлягає закриттю, у зв'язку із відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 01 листопада 2025 року, - закрити, у зв'язку із відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10
Єдиний унікальний № 754/18428/25 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_11
Провадження № 11сс/824/8890/2025 Доповідач ОСОБА_12
Категорія ст.403 КПК України