Унікальний номер справи № 755/18738/25 Головуючий у суді першої інстанції - Галаган В.І.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/19369/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
11 грудня 2025 року Київський апеляційний суд у складі:
суддя-доповідач Нежура В.А.,
судді Верланов С.М., Невідома Т.О.
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2025 року про повернення позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2025 року заяву повернуто позивачеві.
Не погоджуючись із ухвалою суду, ОСОБА_1 , оскаржив її в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що оскаржувану ухвалу ОСОБА_1 не отримував, ознайомився з нею 04.11.2025. Апеляційну скаргу надіслано до Київського апеляційного суду засобами поштового зв'язку 12.11.2025.
З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка подана адвокатом Спиридоновим Олегом ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2025 року про повернення позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді