Єдиний унікальний номер справи № 363/5997/24
Провадження № 22-ц/824/18760/2025
09 грудня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Журби С.О.
суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 15 жовтня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15 жовтня 2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 03 листопада 2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду в порядку окремого провадження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 листопада 2025 року вказану цивільну справу витребувано з суду першої інстанції, яка надійшла 18 листопада 2025 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 листопада 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано апелянту порушити питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
03 грудня 2025 року ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вказувала, що копію оскаржуваної ухвали отримано 19 жовтня 2025 року в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд». Покликаючись на вказані обставини просить визнати поважними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.
Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведені апелянтом доводи поважності пропуску процесуального строку є обґрунтованими.
З матеріалів справи вбачається, що 15 жовтня 2025 року було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали. Повний текст ухвали складено 16 жовтня 2025 року.
Згідно довідки про доставку електронного документу копію оскаржуваної ухвали доставлено ОСОБА_1 до її електронного кабінету 19.10.2025 5:41:01 (а.с. 179). Матеріали справи не містять доказів вручення апелянту тексту оскаржуваної нею ухвали до зазначеної дати.
Оскільки апеляційну скаргу було подано 03 листопада 2025 року, тобто з врахуванням приписів ч. 3 ст. 124 ЦПК України, в межах п'ятнадцятиденного строку з дня отримання скаржником копії ухвали, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, а відтак є обґрунтовані підстави для його поновлення.
Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 15 жовтня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 15 жовтня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 25 грудня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: С.О. Журба
Судді Т.О. Писана
К.П. Приходько