Справа № 509/6666/25
16 грудня 2025 року с-ще Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
не працює
до адміністративної відповідальності за ст.ст. 174, 190 ч. 1 КУпАП,-
30.09.2025 року приблизно о 16:11 год., виявлено, що гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушив порядок придбання, зберігання зброїв, а саме зберігав мисливську рушницю ИЖ-К, калібру 16 з номером НОМЕР_1 , без відповідного документу дозвільного характеру, чим вчинив правопорушення, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.190 КУпАП.
Того ж дня, 30.09.2025 року приблизно о 16:11 год., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив стрільбу з мисливської гладко ствольної рушниці ИЖ-К, калібру 16 з номером НОМЕР_1 , 1959 року випуску, в населеному пунктів в бік собаки, що забігла на території його домоволодіння, таким чином вчинив правопорушення, відповідальність за що передбачена ст.174 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, просив суд суворо не карати.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.190 та ст.174 КУпАП, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступних висновків.
Вина у вчинених правопорушеннях за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів:
протоколами про адміністративні правопорушення ВАД № 707850 та ВАД №707798 від 06.11.2025р., рапортом слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, письмовими поясненнями правопорушника, висновком експерта № СЕ-19/116-25/25465-БЛ від 27.10.2025 року, протоколом огляду з місця події від 30.09.2025 року, та матеріалами справи.
Таким чином, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності. Підстав, що виключають адміністративну відповідальність, згідно ст.17 КУпАП, судомне встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Пом'якшуючих обставин, визначених ст. 34 КУпАП, та обтяжуючих обставин, визначенихст.35 КУпАП не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення покладається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення із вчинених.
У даному випадку більш тяжким правопорушенням є ст.174 КУпАП.
Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією вилученої вогнепальної мисливської зброї, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.
Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.30, 33, 36,40,268,283,284, ч.5 ст.126 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 174 та ч.1 ст.190 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп., з конфіскацією вогнепальної мисливської зброї, а саме рушниці ИЖ-К №Н97380 16 калібру, 1959 року виготовлення.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605,60 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.
Суддя А.І. Бочаров