Справа №22ц- 3520 Головуючий у 1й інстанції Головін В.О.
Категорія: 44 Доповідач Кіктенко Л.М.
29 червня 2006 року колегія суддів судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі: головуючого : судді - Калиновського А.Б.
суддів - Кіктенко Л.М., Кузнецова В.О. при секретарі - Мудрак ЯЛ.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Павлограді на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2006 року
за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді (далі - Фонд), третя особа - ВАТ «Павлоградвугілля" про стягнення страхової виплати за моральну шкоду.
В лютому 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди у сумі 31 500 гривень, посилаючись на те, що працював на філії ВАТ "Павлогрдвугілля" шахта «Павлоградська*' ІНФОРМАЦІЯ_1. 07 лютого 2005 року з ним стався нещасний випадок, в результаті якого йому травмувало ліве око, про що складено акт про нещасний випадок, пов"язаний з виробництвом № 4 від 11 лютого 2005 року. 23 травня 2005 року офтальмологічною МСЕК йому встановлено 45% втрати професійної працездатності та третю групу інвалідності безстроково, у зв"язку з чим йому призначено страхові виплати в рахунок відшкодування моральної завданої моральної шкоди. У зв"язку з нещасним випадком йому спричинені моральні страждання, тому позивач просив суд задовольнити його позовні вимоги.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2006 року стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді на користь ОСОБА_1. моральну шкоду в розмірі 31 500 гривень.
В апеляційній скарзі Фонд ставить питання про скасування рішення суду, як необгрунтованого.
Розглянувши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення зміні з наступних підстав.
Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах ВАТ "Павлоградвугілля" і працював на шахті «Павлолградська" ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-7).
Згідно довідок Офтальмонологічної МСЕК за № 469705 та № 01237 від 23 травня 2005 року йому встановлено 45% втрати працездатності та третя група інвалідності безстроково (а.с. 10).
Відповідно абз.З ч.1 ст.1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили працездатності" (далі Закону) завданнями страхування від нещасного випадку г відшкодування матеріальної та моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей.
Відшкодування моральної шкоди здійснюється у вигляді одноразової страхової виплати незалежно від інших . видів страхових виплат. Сума страхової виплати за моральну шкоду визначається у судовому порядку і не може бути вищою двохсот розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на день виплати, незалежно від інших страхових виплат, як зазначено в ч.З ст. 34 Закону
З таких обставин, суд обгрунтовано, відповідно до вимог ст.ст. 21. 28 вищезазначеного Закону, стягнув з Фонду на користь позивача моральну шкоду.
Доводи відповідача правильність висновків сулу не спростовують, рішення суду ухвалено з додержанням вимог норм матеріального і процесуального права, тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.
Разом з тим, виходячи із обставин справи, наслідків та відсотків втрати працездатності і групи інвалідності позивача, колегія суддів вважає за необхідне зменшити стягнуту судом першої інстанції суму моральної шкоди до 18 000 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303. 307, 309. 314 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді задовольнити частково.
Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2006 року змінити, зменшивши суму стягнутої моральної шкоди з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді на користь ОСОБА_1 до 18 000 грн..
В решті рішення суду залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2-х місяців з дня набрання ним законної сили.