Справа № 761/50886/25
Провадження № 3/761/10059/2025
16 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Міхєєва І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у м. Києві Державної Податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ),
за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч. 1 ст. 1551 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.11.2025 №4999, при проведенні фактичної перевірки кафе-бару, за адресою: м. Київ, вул. Терещенківська, 19, приміщення 2, де здійснює діяльність ТОВ «Тейстмейкер Бар» (код 44280843), директор ТОВ «Тейстмейкер Бар» ОСОБА_1 вчинив порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункових операції через програмний реєстратор розрахункових операцій із порушенням режиму програмування кожного підакцизного товару (не зазначено код товарної підкатегоірї згідно з УКТЗЕД для підакцизного товару) та не забезпечено ведення у встановленому законодавством порядку обліку товарних запасів за місцем їх реалізації (відсутні документи, що підтверджують походження товару (накладні, чеки, тощо), чим порушено п. 11 та п. 12 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», зафіксовано актом фактичної перевірки від 06.11.2025 №95699/Ж5/26/15/07/44280843.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 1551 КУпАП.
В судове засідання, призначене на 16.12.2025 ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, не з'явився та про причини своєї неявки суд не повідомив. Водночас у протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що вину в інкримінованому правопорушенні визнає у повному обсязі, та просить розглянути справу за його відстуності.
Суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки у відповідності до положень ст. 268 КУпАП її присутність не є обов'язковою.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 06.11.2025 №4999, акт фактичної перевірки від 06.11.2025 №95699/Ж5/26/15/07/44280843, інші матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вина ОСОБА_1 є доведеною та підтверджується матеріалами справи.
Положеннями ч. 1 ст. 1551 КУпАП передбачено, що порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Водночас, матеріали справи надійшли до Шевченківського районного суду міста Києва для розгляду лише 09.12.2025, а правопорушення ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вчинене 08.08.2025, відтак, як на день надходження справи до суду, так і на день розгляду справи судом строк накладення адміністративного стягнення закінчився, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись 38, 1551, 221, 247, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1551 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Суддя І.М. Міхєєва