печерський районний суд міста києва
Справа № 757/52506/25-п
12 грудня 2025 року м. Київ
суддя Печерського районного суду м. Києва Соловйов Олег Леонідович, при секретарі судового засідання Скляренко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.130 КУпАП,
23.10.2025 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов протокол ЕПР1 №474474 від 05.10.2025 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
07.11.2025, 28.11.2025 до Печерського районного суду надійшли клопотання про закриття провадження по справі від адвоката Носова Р.В., в яких він зазначає про невірне визначення особи правопорушника. Так, за твердженнями захисника із посиланням на документи, що встановлюють особу та підтверджують перебування ОСОБА_1 у розташуванні військової частини в Харківській області, стверджується про причетність до вчинення правопорушення рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користуючись схожістю, представляється іншим ім'ям, вводячи в оману поліцейських. Захисник надав постанову Оболонського районного суду м. Києва від 01.12.2025 по справі №756/16591/25, в якій наведені обставини послугували підставою для закриття провадження по справі за ст.130 ч.1 КУпАП.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив використання фотозображення документів свого брата ОСОБА_1 , при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1№474474.
Таким чином під час розгляду справи було встановлено, що зазначений адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема, невірно вказано відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: в протоколі невірно зазначено ім'я та дата народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
За результатами судового розгляду беззаперечно було доведено факт неналежного встановлення працівниками патрульної поліції особи водія - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, використовуючи фотозображення документів іншої особи, представився анкетними даними, які йому не належать, чим ввів в оману та своїми підписами сприяв внесенню недостовірних відомостей в офіційні документи.
З огляду на те, що протокол про адміністративне правопорушення складений із порушеннями, а саме: невірно вказано ім'я та дата народження особи, що вчинила адміністративне правопорушення, зазначені недоліки не можуть бути усунені в суді, матеріали підлягають поверненню для належного оформлення до УПП в м. Києві ДПП для усунення зазначених недоліків.
Пунктом 24 постанови ППВСУ № 14 від 23.12.2005 року визначено, що визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Дані обставини перешкоджають суду повно, об'єктивно та всебічно розглянути справу, а тому суддя вважає необхідним направити дану справу для належного оформлення для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ч.2 ст.36, ст.ст. 256, 268, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Повернути до УПП в м. Києві ДПП матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Соловйов О.Л.