Справа № 588/2117/25
провадження № 1-кп/588/215/25
16 грудня 2025 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015200270000176 від 27.03.2015, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,
Прокурор Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, яке мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015200270000176 від 27.03.2015 року за ч.2 ст.289 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що 26.03.2015 до ЧЧ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу з 18:00 год. до 19:50 год. 26.03.2015 у м. Тростянець, Сумської області, по вул. Л. Татаренка, 1Б, неподалік приміщення адмінбудівлі котельні, невідома особа, скориставшись вільним доступом та відсутністю власника, незаконно заволоділа скутером «HONDA Dio AF 34», без д/н, сірого кольору, належного заявнику, чим спричинила останньому майнової шкоди на заявлену суму 7000 грн.
27.03.2015 СВ Тростянецького РВ за даним фактом розпочате кримінальне провадження №12015200270000176 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Також, проведеним досудовим розслідуванням установлено, що 24.05.2015 до Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в період з 23 год. 30 хв. 23.05.2015 по 03 год. 24.05.2015 невідома особа, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа мопедом "SUZUKI" Lets 2, Р.Н. НОМЕР_1 , що знаходився біля під'їзду будинку № 11-А по вул. Л. Татаренка в м. Тростянець Сумської області, внаслідок чого спричинила потерпілій матеріальних збитків на загальну суму яка згідно з висновком судової-товарознавчої експертизи №296 від 10.11.2015 становить 7791 грн. 51 коп.
24.05.2015 СВ Тростянецького РВ за даним фактом розпочате кримінальне провадження №12015200270000263 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
09.06.2015 вказані кримінальні провадження були об'єднані до єдиного провадження за №12015200270000176.
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, у період часу з 18:00 год. до 19:50 год. 26.03.2015, неподалік приміщення адмінбудівлі котельні розташованої в м. Тростянець, Сумської області, по вул. Л. Татаренка, 1Б, невідома особа, скориставшись вільним доступом та відсутністю власника, незаконно заволоділа скутером «HONDA Dio AF 34», без д/н, сірого кольору, належного потерпілому, чим спричинила останньому майнової шкоди на заявлену суму 7000 грн. У вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом нікого не підозрює.
Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що в період з 23 год.30 хв. 23.05.2015 року по 03 год. 24.05.2015, невідома особа, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа мопедом "SUZUKI" Lets 2, Р.Н. НОМЕР_1 , що знаходився біля під'їзду будинку АДРЕСА_2 , внаслідок чого спричинила потерпілій матеріальних збитків У вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом нікого не підозрює.
Не зважаючи на вжиті заходи та ряд проведених слідчих і процесуальних дій, під час досудового розслідування не вдалося встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, чи отримати відомості, які вказують на неї, що унеможливлювало проведення комплексу усіх необхідних слідчих та процесуальних дій необхідних для забезпечення швидкого, повного, та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Зокрема, у кримінальному провадженні допитано у якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які повідомили, що їм не відомо хто саме вчинив дане кримінальне правопорушення, безпосередньо обставин вчинення кримінального правопорушення вони не бачили.
Також, згідно з висновком судової-товарознавчої експертизи №296 від 10.11.2015, вартість моторолера моделі "SUZUKI" Lets 2, Р.Н. НОМЕР_1 становить - 7791 грн. 51 коп., вартість моторолера «HONDA Dio AF 34», без держ. номеру не встановлена.
Крім того, під час досудового розслідування були проведені інші дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та осіб, які його вчинили. Також надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводилися допити осіб в якості свідків про відомі їм обставини справи.
Проте, не зважаючи на вжиті заходи, у ході досудового розслідування кримінального провадження винних осіб не встановлено, про підозру в межах кримінального провадження № 12015200270000176 особам не повідомлялось.
Посилаючись на те, що кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 289 КК України, є тяжким злочином, з часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше 10 років, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, але подали заяву в якій вказали, що просять закрити кримінальне провадження, не заперечують проти закриття кримінального провадження та претензій по даному факту не мають.
Заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом установлено, що 26.03.2015 за заявою ОСОБА_4 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015200270000176 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України про те, що у період часу з 18:00 год. до 19:50 год. 26.03.2015 у м.Тростянець, Сумської області, по вул. Л.Татаренка, 1Б, неподалік приміщення адмінбудівлі котельні, невідома особа, скориставшись вільним доступом та відсутністю власника, незаконно заволоділа скутером «HONDA Dio AF 34», без д/н, сірого кольору, належного заявнику, чим спричинила останньому майнової шкоди на заявлену суму 7000 грн.
Також, 24.05.2015 за заявлю від ОСОБА_5 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015200270000263 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України про те, що в період з 23 год.30 хв. 23.05.2015 по 03 год. 24.05.2015 невідома особа, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа мопедом "SUZUKI" Lets 2, Р.Н. НОМЕР_1 , що знаходився біля під'їзду будинку № 11-А по вул. Л. Татаренка в м. Тростянець Сумської області, внаслідок чого спричинила потерпілій матеріальних збитків на загальну суму яка згідно з висновком судової-товарознавчої експертизи №296 від 10.11.2015 становить 7791 грн. 51 коп.
09.06.2015 вказані кримінальні провадження були об'єднані до єдиного провадження за №12015200270000176.
У ході проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні особу, причетну до скоєння злочину, встановлено не було, та не було повідомлено жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з частиною другою статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину (пункт 4 частини 1 статті 49 КК України).
Виходячи з приписів статті 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Санкцією частини 2 статті 289 КК України за указане кримінальне правопорушення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років з конфіскацією майна.
Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 289 КК України, пов'язане із незаконним заволодінням транспортними засобами належними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є тяжким злочином.
Строк притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні закінчився 27.03.2025, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.
Відтак, суд вважає, що є правові підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження судом.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 284-288, 369, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015200270000176 від 27.03.2015 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1