Справа № 592/15857/25
Провадження № 1-в/592/395/25
КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМИ
16 грудня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми подання начальника Сумського міського відділу ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати штрафу, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.10.2025
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Суми, громадянину України, ФОП, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , розлученому, військовозобов'язаному, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,
установив:
Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.10.2025 затверджена угода про визнання винуватості, укладена 25.09.2025 між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника - адвоката ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 22025200000000147, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2025.
ОСОБА_4 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 114-1 Кримінального кодексу України та призначено йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням частини 1 статті 69 Кримінального Кодексу України у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п'ятдесят одну тисячу) грн. 00 коп.
Вирок набрав законної сили 03.11.2025. Розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили було направлено до Сумського міського відділу ФДУ "Центр пробації" 03.11.2025.
28.11.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло подання начальника Сумського міського відділу ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати штрафу, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.10.2025 ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.10.2025 за ч. 1 ст. 114-1 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн. 00 коп., вирок набрав законної сили та направлений для виконання до уповноваженого органу з питань пробації. Засуджений з'явився до органу пробації та повідомив, що має скрутне матеріальне становище, має статус фізичної особи - підприємця, надавши підтверджувальний документ - свідоцтво про держану реєстрацію фізичної особи-підприємця, зобов'язався до 03.12.2025 сплатити частину суми штрафу в розмірі 5000 грн, тому просив суд розстрочити сплату штрафу.
Учасники у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, від представника органу пробації та захисника ОСОБА_6 надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі, надано копію квитанції від 01.12.2025 про сплату ОСОБА_4 частини призначеного вироком суду штрафу у розмірі 5000 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
За наведеного, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв'язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснювалося.
Суд, розглянувши матеріали клопотання, приходить до такого.
Виконання вироку це завершальна стадія кримінального процесу, в якій вирок суду, що набрав законної сили, звертається до виконання і безпосередньо реалізуються рішення суду про покарання, про відшкодування шкоди, про виправдання і звільнення з під варти тощо та вирішуються питання, що виникають у зв'язку зі зверненням вироку до виконання і його виконанням.
Обов'язковість рішень суду є конституційним принципом правосуддя, що знайшов закріплення в статті 129 Конституції України. Умисне невиконання рішення, вироку, ухвали чи постанови суду, що набрали законної сили, або здійснення перешкод для їх виконання тягне кримінальну відповідальність, передбачену статтею 382 КК України.
Відповідно до частини першої та другої ст. 532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Приписами ст. 533 КПК України встановлено, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов'язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Пунктом 7 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 №1301/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.05.2018 за № 544/31996, передбачено, що засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Згідно з п. 9 Розділу ІІІ вказаного Порядку, якщо засуджений не з'явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред'явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
За приписами ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, розглядаються судом, який ухвалив вирок.
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця № НОМЕР_2 ОСОБА_4 , і.н. НОМЕР_3 зареєстрований 27.10.1994 виконавчим комітетом СМР зареєстрований ФОП.
Згідно письмово пояснень ОСОБА_4 від 17.11.2025, останній не в змозі сплатити призначену вироком суду суму штрафу в повному обсязі одним платежем та просить орган пробації звернутись до суду з відповідним клопотанням про розстрочку сплати суми штрафу.
Згідно квитанції від 01.12.2025 ОСОБА_4 сплачено в рахунок погашення суми штрафу 5000 грн., залишок несплаченої суми штрафу складає 46000 грн.
З урахуванням викладеного та обставин, зазначених в поданні органу пробації, суд вважає, що подання про розстрочку виплати штрафу підлягає задоволенню та слід розстрочити несплачену засудженим суму штрафу згідно вироку рівними частинами на строк десять місяців із сплатою 4600 грн. 00 коп. щомісячно до 03 числа відповідного місяця.
На підставі викладеного, з метою виконання вироку, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 9, 26, 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
Подання начальника Сумського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про розстрочку сплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 , призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.10.2025 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розстрочити сплату несплаченої суми штрафув сумі 46000 (сорок шість тисяч) грн. 00 коп. за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.10.2025 рівними частинами на десять місяців із сплатою 4600 (чотирьох тисяч шістсот) гривень 00 коп. щомісячно до 03 (третього) числа відповідного місяця, починаючи з січня 2026 року.
Роз'яснити засудженому ОСОБА_4 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов'язаний повідомити орган пробації шляхом пред'явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
Попередити ОСОБА_4 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Копію ухвали направити прокурору, засудженому, а також Сумському міському відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_7