Справа № 699/735/25
Номер провадження 2/699/513/25
про залишення позову без розгляду
16.12.2025 м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області ускладі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Івашкової В.О.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ майна подружжя,
У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Позивач просив визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіль CHERY TIGGO 2, 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку поділу майна грошову компенсацію 1/2 частини вартості автомобіля CHERY TIGGO 2, 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 у розмірі 160 000,00 грн, залишивши вказаний автомобіль у власності відповідача; стягнути понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 05.06.2025 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 29.07.2025 справу призначено до судового розгляду.
До початку розгляду справи по суті від імені позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, у якій заявник просить залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя без розгляду.
У судове засідання учасники не з'явилися.
За відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач (представник позивача) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19).
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви сторони позивача про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. 257, 353 ЦПК України, суд
Заяву сторони позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.
СуддяЛітвінова Г. М.