Справа № 699/1957/24
Номер провадження 2-р/699/3/25
про повернення заяви без розгляду
15.12.2025 м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., ознайомившись у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Грищенко Світлани Григорівни про визнання правочинів недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію прав,
із заявою представника позивача адвоката Короля Дмитра Володимировича про роз'яснення судового рішення,
Представник позивача адвокат Король Дмитро Володимирович звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області із заявою про роз'яснення судового рішення.
Вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду цієї заяви, суд виснує таке.
Подана заява не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України, оскільки до неї не додано докази її надсилання іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Виходячи з викладеного, необхідно повернути заявнику цю заяву без розгляду.
Додатково суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про роз'яснення судового рішення сплачується судовий збір.
Керуючись ч. 4 ст. 183, п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя
Заяву представника позивача адвоката Короля Дмитра Володимировича про роз'яснення судового рішення - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписння, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.
СуддяЛітвінова Г. М.