Справа № 539/6554/25
Провадження № 2-о/539/165/2025
16 грудня 2025 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з вищевказаною заявою.
Дослідивши матеріали поданої заяви встановлено, що вона не підписана заявником, про що складено відповідний акт Лубенського міськрайонного суду Полтавської областівід 15.12.2025.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Таким чином, враховуючи, що заява не підписана заявником ОСОБА_1 її слід повернути останньому.
Одночасно слід роз'яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа- визнати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М. Даценко