Ухвала від 16.12.2025 по справі 357/19307/25

Справа № 357/19307/25

1-кп/357/1363/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №12015110030004476 за ч. 1 ст. 186 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

До Білоцерківського міськрайсуду надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №12015110030004476 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч.1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначається, що у провадженні СВ Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області перебуває кримінальне провадження №12015110030004476 від 27.10.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.10.15, близько 20 год. на східцевому майданчику першого поверху під'їзду №5 будинку №103 А, по вул. Івана Кожедуба в м. Біла Церква, невстановлена особа відкрито заволоділа належним потерпілому ОСОБА_4 мобільним телефоном.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлено.

Прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Потерпілий, яка повідомлений належним чином в судове засідання не з'явився, в ході досудового розслідування подав заяву, що проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України суб'єкт злочину карається штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до чотирьох років..

Відповідно до ч.4, 5 ст.12 КК України - злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки 3) п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Суд погоджується з доводами прокурора, що на час розгляду справи з моменту вчинення злочину минуло понад сім років, оскільки злочин було скоєно 26.10.2015.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, яке надано суду в одному томі, що складається зі 112 аркушів, останні не містять достатніх даних, що органом досудового розслідування було встановлено особу, яка вчинила злочин.

В матеріалах справи також відсутні дані, які б вказували, що в ході досудового розслідування потерпілим вчинялися будь-які процесуальної дії з приводу реалізації чи захисту її прав та які були відхилені чи залишені без вирішення з боку органу досудового розслідування.

З огляду на усі вищевикладені обставини суд дійшов висновку що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1-1 ч. 2 ст. ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 350, 372, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №12015110030004476 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №12015110030004476 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

Речові докази у справі відсутні.

Процесуальні витрати у справ на залучення експерта в сумі 377 грн. 56 коп. на віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_5

Попередній документ
132625334
Наступний документ
132625336
Інформація про рішення:
№ рішення: 132625335
№ справи: 357/19307/25
Дата рішення: 16.12.2025
Дата публікації: 18.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили (16.12.2025)
Дата надходження: 26.11.2025
Розклад засідань:
16.12.2025 11:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРИМАЧЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ПРИМАЧЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
особа, відносно якої вирішується питання:
Невстановлена особа
потерпілий:
Гнатюк Назар Ігорович