15 грудня 2025 року м. Чернівці
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Кулянди М.І., Височанської Н.К., Одинака О.О.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького районного суду м.Чернівці від 04 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
встановив:
Ухвалою Чернівецького районного суду м.Чернівці від 04 листопада 2025 року заяву старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сидорчук Марії Іванівни про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.
Не погоджуючись з вказаними рішеннями суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Просив поновити строк на апеляційне оскарження.
Оскаржуване рішення апелянтом отримано 20 листопада 2025 року.
Апеляційну скаргу було направлено до суду 02 грудня 2025 року, про що свідчить відмітка суду, тобто в строк, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Згідно з п.2 ст.354 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцять днів з дня вручення йому відповідного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявником пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Чернівецького районного суду м.Чернівці від 04 листопада 2025 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького районного суду м.Чернівці від 04 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням відкрити.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: ОСОБА_1 .
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , старшому державному виконавцю Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сидорчук Марії Іванівні, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 10 січня 2026 року.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М.І. Кулянда
Н.К. Височанська
О.О. Одинак