Провадження № 33/803/3369/25 Справа № 204/6071/25 Суддя у 1-й інстанції - Чудопалова С. В. Суддя у 2-й інстанції - Крот С. І.
15 грудня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі: головуючого судді Крот С.І., розглянувши апеляційну скаргу від імені особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову Чечелівського районного суду м.Дніпра від 05 вересня 2025 року, якою
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Постановою Чечелівського районного суду м.Дніпра від 05 вересня 2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі сімнадцяти тисяч гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
11 грудня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від імені ОСОБА_1 постанову Чечелівського районного суду м.Дніпра від 05 вересня 2025 року.
Суд апеляційної інстанції, перевіривши апеляційну скаргу, дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала з наступних підстав.
Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.
Тобто, суд при прийнятті справи до розгляду має встановити з поданих документів відповідність суб'єкта оскарження та наявність у нього повноважень на звернення до апеляційного суду.
Разом з тим, як зазначено вище, вказана апеляційна скарга лише подана від імені ОСОБА_1 , проте жодних відомостей, за якими можливо було б ідентифікувати особу апелянта, суду не надано, зокрема апеляційна скарга не містить жодних належним чином завірених документів, з яких було б за можливе встановити особу заявника та його відповідність суб'єкту оскарження відповідно до наведених вимог закону.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, від імені якої її подано.
При цьому, слід зазначити, що ОСОБА_1 не позбавлений права повторного звернення до апеляційного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -
Апеляційну скаргу, подану від імені ОСОБА_1 , на постанову Чечелівського районного суду м.Дніпра від 05 вересня 2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути особі, яка її подала.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду С.І.Крот