Провадження № 11-п/803/2022/25 Справа № 190/2449/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
12 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року,-
09.12.2025р. ухвалою Дніпровського апеляційного суду задоволено подання голови П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності та матеріали кримінального провадження №12025041560000049 від 16.01.2025р. щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України направлені на розгляд до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.
Колегією суддів з'ясовано, що при постановленні ухвали 09.12.2025р. було допущено технічну описку, а саме у тексті ухвали було помилково зазначено прізвище судді « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_2 », який і приймав участь у судовому розгляді справи.
Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки в ухвалі апеляційного суду, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні орфографічні, технічні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що вказану ухвалу було винесено 09 грудня 2025 року, але в тексті ухвали допущено технічну описку та було помилково зазначено прізвище судді « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_2 », який і приймав участь в розгляді справи.
Отже було допущено описку, яка носить технічний характер.
Тому, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану описку у тексті ухвали, та зазначити вірне прізвище судді « ОСОБА_2 », замість невірного « ОСОБА_6 »
Керуючись ст. ст. 376, 379, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
Виправити описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 09 грудня 2025 року.
Прізвище судді « ОСОБА_6 », - не читати.
Вважати правильним у тексті зазначеної ухвали апеляційного суду прізвище судді “ ОСОБА_2 ».
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.
Судді: