Провадження № 11-п/803/2084/25 Справа № 212/12712/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
10 грудня 2025 року м.Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
судді-доповідача: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю
секретаря судового засідання: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі подання голови Покровського районного суду міста Кривого Рогу про визначення підсудності кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №62025050020000680 від 22.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України,-
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Покровського районного суду міста Кривого Рогу про визначення підсудності кримінального провадження.
Згідно зазначеного подання, в провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження № 212/12712/25, 1-кп/212/1400/25 відносно ОСОБА_5 за ч.5 ст.407 КК України.
Ухвалою суду від 04 грудня 2025 року постановлено направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 КК України, до Дніпровського апеляційного суду, для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду.
В ухвалі Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 04 грудня 2025 року суд вказує, що як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді стрільця-снайпера 3 аеромобільного відділення 2 аеромобільного взводу 2 аеромобільної роти 1 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , 19 серпня 2023 року, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов'язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та без поважних причин в умовах воєнного стану самовільно залишив місце розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , яка на той час дислокувалась у АДРЕСА_1 та проводив час на власний розсуд у спосіб, не пов'язаний із проходженням військової служби та виконанням обов'язків військової служби, тобто фактично ухилився від військової служби до моменту поки 22 жовтня 2025 року самостійно не прибув до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, площа Троїцька, 2.
Вважає, що Покровський районний суд міста Кривого Рогу, не є судом, який має розглядати кримінальне провадження, оскільки ні місце вчинення злочину, ні місцезнаходження органу досудового розслідування, який закінчив досудове розслідування, не перебувають у межах його територіальної юрисдикції.
Про дату, час та місце судового засідання учасники судового провадження належним чином повідомлені, проте до апеляційного суду не з'явились.
Заслухавши головуючого суддю, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №62025050020000680 від 22.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України.
Як убачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні №62025050020000680 від 22.10.2025 року ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді стрільця-снайпера 3 аеромобільного відділення 2 аеромобільного взводу 2 аеромобільної роти 1 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , 19 серпня 2023 року, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов'язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та без поважних причин в умовах воєнного стану самовільно залишив місце розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , яка на той час дислокувалась у АДРЕСА_1 та проводив час на власний розсуд у спосіб, не пов'язаний із проходженням військової служби та виконанням обов'язків військової служби, тобто фактично ухилився від військової служби до моменту поки 22 жовтня 2025 року самостійно не прибув до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, площа Троїцька, 2.
Як неодноразово вказував Верховний Суд, положення норм КПК, якими врегульовано правила визначення територіальної підсудності кримінального провадження, застосовуються у взаємозв'язку з приписами ст. 6 КК України, за якими, кримінальне правопорушення визнається вчиненим на території України, якщо його було почато, продовжено, закінчено або припинено на території України.
Отже, місцем вчинення кримінального правопорушення є місце, де воно було почато, продовжено, закінчено або припинено.
Як вказувалось вище, згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період 19 серпня 2023 року, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов'язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та без поважних причин в умовах воєнного стану самовільно залишив місце розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , яка на той час дислокувалась у місті Часір Яр Бахмутського району Донецької області, тобто вчинив кримінальне правопорушення, у межах територіальної юрисдикції Бахмутського міськрайонного суду Донецької області.
Рішенням Вищої ради правосуддя №3707/0/15-24 від 19.12.2024 з 06 січня 2025 року змінено територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно Закону № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» Артемівський міськрайонний суду Донецької області перейменовано на Бахмутський міськрайонний суд Донецької області та Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перейменовано на Покровський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
З урахуванням наведеного суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №62025050020000680 від 22.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, підлягають поверненню до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, для розгляду.
Керуючись вимогами ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-
Подання голови Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності - залишити без задоволення.
Матеріали кримінального провадження внесеного до в ЄРДР за №62025050020000680 від 22.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України - повернути до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді